В заявлении ИФНС о взыскании просроченной налоговой задолженности я сообщила. (Не согласен со ставкой налога на имущество, не используемое в профессиональных целях).
Основания для внесения копии были следующие.
Согласно статье 131(2) «Кодекса Федерального суда Российской Федерации» (далее — КАС РФ) до вынесения судом первой инстанции постановления по административному делу административный ответчик-ответчик. Отзыв был подан в ходе рассмотрения дела в суде
Как налогоплательщик, считаю необходимым подать настоящее заявление об отставке для защиты своих политических прав и интересов, поскольку удовлетворение административного ресурса полностью или частично исключает удовлетворение первоначального административного иска». (п. 2 КАС РФ в п. 1 ст. 131), за исключением распределенной суммы ИФНС, исчисленной на недвижимость, не используемую в предпринимательской деятельности.
Судья назвал мой ответ без обоснования своего решения.
Из текста определения: «В судебном заседании представитель административного ответчика представил письменные возражения (названное встречное исковое заявление). В результате был произведен перерасчет земельного налога».
— Если судьи имеют право изменить статус моей апелляции (госпошлина оплачена)
— Стоит ли обжаловать эти действия судьи?
Имел ли право судья изменить статус моей апелляционной жалобы (госпошлина оплачена).
Нет, конечно. После подачи вашего дела судья должен был совершить ряд процессуальных действий, предусмотренных, в частности, статьей 127 КАС РФ.
Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда может быть рассмотрен только в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд к судье, если иной срок не установлен настоящим Законом.
После поступления вашего административного искового заявления в суд судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
Если судья установил, что ваше заявление не соответствует условиям, он должен был вынести решение об отказе в принятии административного заявления (КАС РФ, ст. 128) или о выезде без движения (КАС РФ, ст. 130). Следовательно, вы имеете право обжаловать эти решения.
Поэтому, если такое определение вынесено, вы можете его обжаловать. Если оно не было вынесено по непонятным причинам, укажите это в своей апелляционной жалобе на решение суда.
частного производства, представление прокурора может быть подано в течение 15 дней со дня вынесения решения судом первой инстанции, если иной срок не установлен настоящей статьей.
（Я признаю (исходя из вашего вопроса), что условия заявления были сформулированы неправильно, но это не является основанием для отказа в иске, как это сделал суд.
Уважаемый Владимир, Здравствуйте!
В своем встречном иске вы возражаете против налогового уведомления от 24 ноября 2018 года, при подаче встречного иска Вам выгоднее, чтобы это Ваше требование было зафиксировано в качестве возражения на иск налоговой инспекции, так как действуют правила о сроках подачи исков.
КАС РФ Статья 219. Сроки подачи административного иска в суд
1. если настоящим законом не установлен иной срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о допущенном нарушении. его прав, свобод и законных интересов.
Если ваше заявление будет рассматриваться как встречный иск, суд может отказать в его удовлетворении по формальному основанию — истечению трехмесячного срока на обжалование извещения. При наличии возражений по иску суд рассмотрит его по существу, независимо от того, когда было вынесено налоговое уведомление.
— Имел ли право судья изменить статус моей апелляционной жалобы (госпошлина оплачена).
Такое право суда не вытекает из правил КАС РФ.
— Стоит ли обжаловать данные действия судьи?
Конкретные действия судьи были фактически бездействием, что говорит о том, что суд не рассматривал вопрос о принятии процессуального ходатайства.
Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей только в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не установлен АПК РФ. (ч. I ст. 127 КАС РФ)
Действительно, конкретное действие (или бездействие) судьи является поводом для обращения в орган профессиональных судей с требованием дать оценку этому действию.
В то же время, если суд все же выносит (оформляет) процессуальное решение об отказе в удовлетворении встречного иска (дело не принимается к производству), считаю, что обжаловать такое решение не представляется возможным.
Возможность обжалования решения суда по результатам рассмотрения встречного иска (в отношении КАС РФ) не ясна. В то же время полагаю, что позиция, ранее высказанная Верховным Судом РФ в отношении гражданского судопроизводства, справедлива и в отношении административного судопроизводства (учитывая, что КАС РФ в основном составляется «по образу и подобию» ГПК РФ).
Верховный суд РФ, в частности, отметил, что
Определение об отказе в принятии встречного иска на том основании, что он не отвечает условиям, предусмотренным статьей 138 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции или в суд по уголовным делам. Реализация права на обращение за судебной защитой путем осуществления самостоятельного судопроизводства и возбуждения иного производства (статьи 331 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). (Стр. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел судом первой инстанции»).
При таких обстоятельствах целесообразно рассмотреть возможность предъявления «отдельного» иска и после проведения данной процедуры обратиться в суд с ходатайством об объединении производства по двум искам в один иск.
Суд может своим определением объединить несколько административных дел, например, аналогичные административные дела, находящиеся на рассмотрении суда с участием тех же сторон, или производство по судебному иску, находящемуся на рассмотрении судебного суда. Больше административных дел, касающихся требований многих различных административных истцов или административных ответчиков к административным ответчикам. (ч. 1 ст. 136 КАС РФ)
Благодарность, Александр Васильев.
Варианты защиты ответчика от судебного разбирательства
Суды рассматривают все гражданские иски на основе равенства сторон в процессе. Защита ответчиков и истцов означает равные возможности для защиты своих прав в суде. Согласно Закону о гражданском судопроизводстве (статья 251 Гражданского процессуального кодекса), возможные способы защиты ответчика против иска включают в себя отзыв и опровержение иска.
Отзыв — это способ объяснения защиты ответчика, который используется для обоснования незаконных требований к нему.
Эти возражения могут быть представлены в устной или письменной форме, и ответчик, получивший копию иска, имеет право подать письменное возражение в суд. В случаях, когда речь идет о сложных делах или значительных договоренностях, судья может потребовать от ответчика представить письменный отзыв до начала судебного разбирательства.
Возражение, о котором идет речь, чаще всего касается.
Согласно этому параграфу, превенция защиты различается на процессуальную и материальную.
Существительные и процессуальная защита
Со стороны истца объяснения по обоснованию незаконных или необоснованных требований истца называются материально-правовыми. Они основаны на нормах материального права, и с помощью этих объяснений ответчик может опровергнуть существо требований истца.
При обжаловании иска о компенсации ответчик будет утверждать, что в момент получения травмы он находился в другом месте, то есть у него было алиби. Он может, например, использовать какие-то аргументы, чтобы показать, что ребенок родился от кого-то другого, и отклонить иск против него, чтобы доказать, что он отец.
Защита ответчика в большей степени осуществляется путем выдвижения возражений по существу, когда ответчик может опровергнуть (или отвергнуть) факты дела, указать на другие юридические события в деле и обратить внимание судьи на недостоверные доказательства. Также ответчик имеет право опровергать не только реальные, но и правовые основания иска. Например, возражая против иска о распределении совместно нажитого имущества лиц, состоящих в браке, ответчик может сослаться на то, что должны применяться не нормы семейного права, а нормы буржуазного.
Процессуальные возражения включают в себя объяснения ответчиков, оправдывающие незаконное ведение процесса. Они сосредоточены на развитии процесса и основаны на нормах гражданского права.
В развитие этих возражений ответчик может ссылаться на отсутствие у истца права на обращение в суд и наличие определенных препятствий для движения процесса. Например, ответчик в своих возражениях может ссылаться на отсутствие юрисдикции в Суде или отсутствие способности к определенному судебному разбирательству, что не обязывает истца не выполнять требования — например, разрешать споры в суде.
Возражение ответчика против иска в форме законного возражения может повлечь за собой приостановление производства по делу, его прекращение и оставление иска без рассмотрения.
Характеристика пошлин
К моменту вынесения судом решения по конкретному иску ответчик вправе выступить против истца для совместного рассмотрения первоначального требования к нему.
Вознаграждение — это значительный судебный иск, по которому ответчик перешел к уже начавшемуся процессу совместного рассмотрения иска с первым рассмотренным требованием.
Это делается для защиты интересов по номиналу, их нарушения или оспаривания прав.
После подачи встречного иска ответчик по первому обращению становится истцом, а истец по первому обращению — ответчиком.
Эти требования должны быть надлежащим образом связаны с первым требованием для совместного разрешения в рамках разбирательства, чтобы судья мог более точно исследовать материально-правовую связь спора сторон. В результате расследования двух исков по делу выносится законное и обоснованное решение. Кроме того, совместное исследование двух исков исключает риск вынесения противоречивых судебных решений.
При наличии процессуального соучастия может быть представлен один из ответчиков или все ответчики по делу могут быть привлечены к совместной ответственности.
Мятеж — это самостоятельный иск, который может быть предъявлен независимо от дела. Даже если по каким-то причинам первоначальный иск не будет рассмотрен (например, когда истец сам выходит из процесса), ответ все равно должен быть рассмотрен и утвержден судом.
В городском судопроизводстве компенсация осуществляется в соответствии с Общими правилами. Оформление индивидуального обращения при соблюдении всех условий, оплата госпошлины и т. д.
Совместное рассмотрение истории болезни и первого иска может быть как обязательным, так и факультативным.
Первое предлагается в различных случаях.
Ответчику был предъявлен иск о детском питании. Затем он подает в суд встречный иск об исключении отцовства в отношении этого ребенка. В данном случае удовлетворение ответного иска полностью исключает удовлетворение первого иска.
По общему правилу, отказ от первоначального лечения может привести к полному или частичному удовлетворению ответного иска. В то же время суд может отказать в удовлетворении обоих требований. Например, в удовлетворении первоначального иска может быть отказано на основании его необоснованности, а в удовлетворении ответа — на основании истечения срока исковой давности.
Стороны также могут заключить мировое соглашение по таким искам.