Комментарий: наши юристы по семейному праву помогут вам составить запросы на проведение психолого-педагогических исследований и подскажут, как улучшить положение вашей семьи. Позвоните в юридическую фирму «Кацайлиди и партнеры» в Екатеринополе прямо сейчас и задайте нашим юристам все интересующие вас вопросы.
Образец ходатайства о назначении психолого-педагогической экспертизы
Обратиться в Октябрьский районный суд Екатеринбурга
Государственное учреждение: Областной департамент исполнительной власти Свердловской области — Департамент социальной политики Свердловской области
Определение судебной психолого-педагогической экспертизы.
Я. против А. А. об изменении порядка свиданий с несовершеннолетним в Свердловском районном суде г. Октябрьского Свердловской области.
По данной категории дел суд назначает исследование для диагностики семейных отношений, отношений между ребенком и родителями, установления психологических особенностей родителей и ребенка, анализа ситуации. В целом. (семейный конфликт) и определить наличие или отсутствие психологического влияния одного из родителей на ребенка.
Для этого суд проводит, в частности, судебно-психологическую, иерархическую и комплексную судебную экспертизу (психолого-психиатрическую, психологическую, психологического наблюдения, социально-психологическую).
В связи с наличием вопросов, касающихся семейных отношений между ребенком и родителями, есть все основания для назначения в данном случае эксперта со стороны истца для выявления психологических особенностей ребенка и проведения психологического анализа всей ситуации. Выявить экзистенциальные или непсихологические влияния на ребенка со стороны ответчика (семейные разногласия) и со стороны истца (для удобства).
Полезная информация: смотрите видео и узнайте, почему каждое дело по спорам лучше всего подходит нашим юристам, пишите свои вопросы в комментариях к видео и подписывайтесь на наш YouTube-канал.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела возникает вопрос, требующий специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и культуры, суд назначает судью. Ремесло. Эксперты Расследование может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Для того чтобы уполномочить профессионального психолога, необходимо учесть характер предстоящих правовых отношений и характер предполагаемых претензий, а также задать соответствующие вопросы.
В соответствии с вышеизложенным и в соответствии с вышеуказанными правилами,
Назначить эксперта, прошедшего подготовку в области судебной психологии в гражданском процессе, для рассмотрения поведения А., мистера Y. С разрешения вашего эксперта я хотел бы задать вам несколько актуальных вопросов, касающихся формирования общения с несовершеннолетними.
Организационный анализ на основе документации по представленным анкетам.
Отзыв о работе по иску в суд с нашим адвокатом
Директор — Светлана Владимировна Куликова:.
Образец ходатайства следователю о проведение повторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемого в стационарных условиях
30 сентября 2019 года арбитр майор FULL NAME3, старший следователь Следственного комитета Межрегионального следственного управления Следственного комитета России по Самарской области Куйбышев, обвиняемый в совершении расширенного FULL NAME2. Цель масштабных когнитивных исследований была поставлена под сомнение. (Том 4, лд 80, с метаболическим оборотом).
Соответствующие вопросы были заданы экспертам.
Согласно выводам Специализированной комплексной судебно-психологической медицинской комиссии от 22 октября 2019 года (том 4, стр. 87-89), у FIO2 имеются клинические проявления легкой умственной отсталости (код F 70.1 10-го издания Международной классификации болезней). Этот диагноз подтверждается данными о генерализованном недоразвитии всех психологических функций, сохраняющемся с рождения до взрослого возраста, и подтверждается клиническими наблюдениями, свидетельствующими о дефиците и недостаточности словарного запаса и базовых знаний. Однако проявляющиеся когнитивные модуляции маскируются под слабо интегрированную личность, влияя на реальную личность FIO2 и его способность распознавать и контролировать риски собственного поведения (ответы на вопросы 1 и 2). FIO2 не нуждается в обязательных медицинских мерах (ответ на вопрос 3). FIO2 не страдает наркоманией или алкоголизмом. Принудительное лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация не требуются. Показаний к такому лечению нет (ответ на вопрос 5).
По мнению психологов, познавательная деятельность FIO2 непродуктивна, его способности представлены реальными навыками, бытовыми историями, процессы интереса и воображения низки, степень обобщения несколько снижена, абстрагирование имеет меньшую глубину смысла, обнаруживаются индивидуальные психологические особенности. В ситуациях, когда история не соблюдается, он чувствителен к воздействиям окружающей среды, эмоциональная неустойчивость не выражена, эмоциональное поведение отличается минимально. Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение FIO2 при выполнении имплицитного поведения (ответ на вопрос 4).
В заключении описано, как проводились экспериментально-психологические исследования FIO2, включая опросы, психологические интервью, различные методы психического возбуждения и проективные личностные методы.
Однако из сказанного защита сделала вывод, что никаких исследований FIO2 на предмет использования разговорных, передаваемых психических техник или техник проекции личности в действительности не проводилось. Групповая психологическая и психиатрическая судебная экспертиза была поверхностной и формальной, а профиль личности FIO2 и медицинская документация не были изучены должным образом.
В то же время в самом отчете приводятся некоторые данные о характере FIO2. В частности, о том, что FIO2 развивается с задержкой психического и физического развития, не преодолевает школьную программу, обучался по адаптированной программе и наблюдался у психиатра. Диагноз: «задержка».
При таких условиях жизни в критериях госпитализации необходимо было провести судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы исключить недостоверные заключения в критериях банального профессионального исследования проблем FIO2.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ, повторная экспертиза может быть назначена, если обоснованность решения эксперта вызывает сомнение или имеются противоречия в выводах эксперта по одному и тому же вопросу. Она поручается другому эксперту.
В соответствии со ст. 219 УПК РФ заявление одного из участников уголовного судопроизводства дополняет материалы уголовного дела.
На основании вышеизложенного, с учетом общепринятых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы
Ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы — это независимый юридический документ, и каждый участник имеет право высказаться, если хочет и нуждается в этом. В этом документе объясняется, как правильно оформить и подать ходатайство в судебные органы, если этот вид исследования может быть использован в муниципальном судопроизводстве.
Важно! Этот документ можно скачать с сайта КонсультантПлюс.
Скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл: скачать файл
Судебно-психологическая экспертиза
Судебно-психологические тесты в основном используются в уголовном процессе, но в меньшей степени — в гражданском. Как правило, это всегда незаконная сделка. Поэтому статья 177 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданско-правовой договор не может быть заключен, даже если лицо не было признано недееспособным и не осознавало своих действий в момент подписания договора. Если сделка считается «чистой» с юридической точки зрения, то есть все отдельные положения соответствуют закону, подпись подлинная и выполнена, но судебно-психологическая экспертиза может показать, что данное лицо не осознавало своих действий. . Кроме того, не обязательно заставлять человека подписывать договор.
Существуют психологические состояния, которые могут вызвать временное помутнение сознания. Данное исследование направлено на выявление таких состояний. Договоры с лицами, ограниченными в дееспособности, встречаются довольно часто. Тест представлен в виде точек и линий и помогает пользователю понять условия договора.
Лицо, участвующее в деле, может ходатайствовать о проведении экспертизы, а суд может назначить ее по своему усмотрению. Статья 35 Гражданского процессуального кодекса разрешает сторонам представлять заключения. Это право реализуется, когда запрашивается расследование.
Если судья получает заключение в ходе исполнения своих обязанностей, он обязан его рассмотреть, но не выполнять. Оценив все факты и обстоятельства дела, он придет к выводу о необходимости проведения расследования. Во многих случаях стороны дела могут намеренно продлить срок проведения расследования, исходя из своего характера, в том числе из своих интересов.
Эксперты считаются независимыми участниками судебного процесса и имеют ограниченные права и обязанности. Соответственно, эксперт имеет право сотрудничать только с материалами и документами, предоставленными судом. Он не имеет права получать независимое подтверждение апелляции или высказывать свое мнение по апелляции по собственному усмотрению. Эксперт также должен давать правдивые показания по собственной воле. Дача ложных показаний влечет за собой юридическую ответственность, в том числе уголовную. Общепринятые нормы Уголовного кодекса РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы.
Кандидатуры на роль эксперта предлагаются стороной, обратившейся с просьбой о проведении судебно-психиатрической экспертизы. Решение должен принимать сам человек, а не орган. Практикующие врачи также должны подготовить список вопросов, на которые необходимо ответить в связи с составлением заключения. Как показывает практика, успех всего процесса во многом зависит от качества вопросов. Как опытные юридические консультанты, арбитры имеют все возможности помочь сторонам прийти к точному и справедливому заключению по спору.
Форма документа
Закон в целом не предписывает единой, унифицированной формы для подготовки судебных запросов. Все официальные документы данной группы предоставляются бесплатно в свободном формате без каких-либо подобных ограничений. Все шаблоны и формы, найденные в интернете, размещены на нашем сайте и подготовлены нашими юрисконсультами. Их применение не обязательно, но важно упростить работу тем, кто имеет большой стаж работы.
Текст может быть написан от руки синими или черными чернилами или введен с помощью компьютера. Оба варианта широко используются на практике.
Рассказываем, как правильно составить ходатайство
Первым в этой серии является информационный блок под названием «Введение». Здесь нужно написать название суда, информацию о сторонах спора и номер дела (если он уже известен). Все эти пункты можно найти в шапке документа в правом верхнем углу листа.
Следующий шаг — формулировка описательной части мобилизационного раздела отчета. Обратите внимание, что к юридическим действиям относятся гражданские иски, в которых мы выступаем в качестве истца или ответчика. Следующий шаг связан с фактами, требующими проведения судебно-психологической экспертизы. Как уже было сказано, в большинстве случаев речь идет о недействительном присвоении статуса по статье 177 Гражданского кодекса РФ.
Документ ссылается на статьи 35, 56 и 79 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит суд назначить судебно-психологическую экспертизу. Отправляем официальный документ в суд удобным способом (непосредственно почтой России) и ждем решения судьи. Стоит отметить, что если назначается экспертиза, то сроки рассмотрения дела значительно увеличиваются. Только в этом случае решение суда можно считать объективным и справедливым.
Скачать документы:
ХОДАТАЙСТВО о назначении психологической экспертизы
На наших заседаниях 17 и 26 декабря я предлагал не приобщать к делу в качестве доказательства предупреждение Росвиазокланкартула, поскольку оно было вынесено в ответ на сообщение, которое не было признано судом экстремистским. Вы просто отказались, и судья Таганского суда Казаков не упустил возможности посмеяться и над законом, и над здравым смыслом.
Мы ценим его вывод. ‘Таким образом, из анализа фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что спорное предупреждение было вынесено заявителю не за распространение экстремистских материалов, а за распространение опубликованной информации. …’ ‘Симбиотическая статья. КГБ и евреи’…’
Психолог готовит свое заключение по моему плану, а суд — по представленному мной плану. Прошу поручить расследование профессиональному психологу Т.Н. Секерадж, которая уже знакома с делом.