Петраш, С. О. Оправдание как способ защиты гражданских прав / С. О. Петраш. — Текст: прямой // New Scientist. -20199. — № 52 (290). — с. 162-164. — URL: https: //moluch. ru/archive/290/65691/ (дата обращения: 09. 08. 2024).
В данной статье исследуется такой способ защиты гражданских прав, как оправдание. Дается краткий исторический обзор оправдательных исков. На основе определения формулируются присущие оправданию характеристики. Кроме того, в статье рассматриваются обвинения подлинных покупателей и недобросовестных покупателей.
Ключевые слова: защита гражданских прав, право собственности, титул собственности, оправдательный режим, добросовестность.
Гражданское законодательство предусматривает различные способы защиты гражданских прав. Оправдание остается основным и, пожалуй, самым распространенным способом защиты имущественных прав.
Иски об оправдании (от лат. lay standing — утверждающий одно) известны как основной способ защиты имущественных прав со времен древних римлян. Изначально концепция была процессуальной, регламентирующей поведение собственника по поиску и возврату «где найду свою вещь, там и оправдаю» [3]. [3]. Впоследствии сущностное правовое понятие оправдания стало развиваться как требование собственника, не владеющего вещью.
Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В связи с тем, что данная норма лишь временно указывает на сущность обоснования, необходимо определить особенность защиты права посредством иска об обосновании.
Во-первых, чтобы применить ответчика-основание, истец должен находиться во владении или иметь иные права на вещь. Следовательно, потерянная вещь должна обладать титулом собственности. Только титульный владелец может быть объектом права на оправдание. Следовательно, для того чтобы обратиться в суд с иском об обосновании, истец должен сначала доказать свое право (титул собственности) на истребуемую вещь.
Помимо собственника и лица, обладающего правом финансового управления, оперативного управления или правом пожизненного наследуемого владения, приобретательная давность также допускает обращение с иском об обосновании. Это прямо предусмотрено законом: до приобретения права собственности на вещь по приобретательной давности лицо, владеющее своим имуществом, вправе защищать свое право собственности против третьих лиц, не являющихся собственниками вещи и не имеющих права владения вещью по иному основанию, предусмотренному законом или договором Нет права владения вещью по другому основанию, предусмотренному законом или договором.
Во-вторых, требовать возврата можно только от лица, фактически находящегося в незаконном владении на момент предъявления иска. В таких случаях иск не может быть удовлетворен судом, если вещи выбыли из владения ответчика, поскольку отсутствует сам предмет иска. Кроме того, если в ходе судебного разбирательства спор передается третьему лицу во временное владение ответчика, суд должен привлечь это лицо в качестве соответчика. Если спор отчужден или передан третьему лицу, то возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим [1] может быть заменена.
В-третьих, как отмечает Е. А. Суханов, «объект обоснования во всех случаях индивидуально определен, поддерживается в натуре» [4]. [4]. Предъявляя иск об оправдании, собственник возвращает одну конкретную вещь и не заменяет ее другой. Поэтому он не должен удовлетворять иск без указания индивидуальных характеристик вещи.
Также для его обоснования недостаточно определить общие характеристики одной вещи, поскольку он может доказать, что она смешана с другими вещами собственника. Например, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании спортивного инвентаря с несобственника в связи с тем, что истец не представил доказательств, позволяющих отличить его от других вещей собственника [ 2].
В-четвертых, вещь может быть оправдана только в том случае, если между сторонами нет принудительного правоотношения или отношения, связанного с исполнением оспоримых последствий недействительного правового акта. В противном случае, например, если стороны связаны договором, вещь может быть возвращена только на основании договорного акта.
Отдельного внимания заслуживает вопрос защиты прав несобственников и небенефициаров спорных товаров. В настоящее время закон устанавливает нормы, защищающие права как законных, так и незаконных (конституционных) владельцев.
Незаконное владение можно разделить на два основных вида Добросовестное владение предполагает, что бенефициар не знал о незаконности своего владения (т.е. о том, что вещь была передана неуполномоченным лицом). Кроме того, добросовестный приобретатель не только не знал, но и не должен был знать, что товар был приобретен неуполномоченным получателем. Считается также, что приобретатель предпринял все необходимые меры для разъяснения своих прав. Иными словами, недобросовестное владение означает, что приобретатель знал или должен был знать, что вещь была приобретена незаконно.
Спорное имущество в любом случае может быть возвращено безсовестному приобретателю. Однако закон предусматривает два случая возможного возврата товара истинному покупателю.
Первый случай — когда товар был получен бесплатно добросовестным приобретателем. Это возможно, поскольку не причиняет имущественного ущерба собственнику и способствует восстановлению права собственности или иных вещных прав.
Также возможно истребование вещей из чужого незаконного владения, если они были утеряны, украдены или иным образом выбыли из владения собственника без его воли. В таких случаях оправдание возможно, даже если вещь была получена с компенсацией. Однако если вещь добровольно вышла из владения выгодоприобретателя (например, если она была передана арендатору, а тот незаконно продал ее добросовестному приобретателю), иск об оправдании удовлетворению не подлежит. В таких случаях законодатель защищает интересы добросовестного приобретателя, а не собственника, который опрометчиво выбрал своего контрагента. В то же время собственник не лишается возможности требовать от продавца компенсации.
Принимая во внимание вышесказанное, необходимо сделать следующие выводы Для того чтобы предъявить иск об обосновании, истец должен быть собственником того, что требует, или собственником другого имущественного права. Иными словами, выгодоприобретатель также должен быть оправдан в иске. Недоступность. Кроме того, выделяют два вида приобретения. От подлинных вещей можно требовать только в том случае, если они предусмотрены законом, и если они неистребимы.
Основные термины (генерируются автоматически): вещь, обоснованное обращение, подлинный покупатель, титульный владелец, обоснование, исковое заявление, физическое лицо, собственник, спорный, плохой покупатель.
Что такое обоснование?
Оправдание — это юридическое понятие, обозначающее процесс восстановления права собственности на определенные активы или вещи, которые были незаконно изъяты или украдены. Оправдание является одним из способов защиты собственности и осуществляется посредством судебного разбирательства.
Основными элементами обоснования являются
Если суд установит, что права собственности были нарушены, он может вынести решение о возврате имущества и, при необходимости, назначить компенсацию. Обоснование может применяться к различным видам имущества, включая недвижимость, движимое имущество, движимые ценности и другие активы.
Процедура может различаться в зависимости от юрисдикции, и ее конкретные правила и процедуры зависят от местного законодательства. Важно отметить, что обоснование может быть сложным и длительным процессом, требующим юридических знаний и подготовки.
Виды и примеры обоснования
В зависимости от обстоятельств существуют различные виды обоснований и примеры ситуаций, в которых они могут быть применены.
Это лишь несколько видов и ситуаций, в которых может быть применено обоснование. Каждый случай обоснования уникален и зависит от конкретных обстоятельств и правовых норм спорной юрисдикции.
Обоснование.
Правила истребования имущества собственника на основании иска в гражданском праве многих штатов основаны на презумпции, что собственник имущества является его владельцем.
В силу таких правил на истца возлагается бремя доказывания незаконного владения имуществом ответчика. Собственник-владелец освобождается от доказывания факта завладения его имуществом (но может доказать это по собственной инициативе).
Обоснованность и добросовестность ответчика
Согласно действующему российскому законодательству, собственник вправе истребовать имущество от подлинного приобретателя только в том случае, если имущество было утрачено собственником или лицом, которому имущество было передано собственником, либо похищено им. Два или оба, либо иным образом выбыло из владения без завещания. Если имущество было приобретено безвозмездно лицом, не имеющим права его продавать, собственник имеет право истребовать имущество во всех случаях. Деньги и титул на предъявителя не могут быть истребованы подлинными покупателями.
Если собственник истребует имущество из незаконного владения другого лица, он также вправе требовать от лица, которое знало или должно было знать о незаконности своего владения (недобросовестного владельца), возврата или реституции всех доходов, которые он приобрел или должен был приобрести. Возврат или реституция всех доходов, которые были или должны были быть получены от добросовестного владельца за весь период владения, с момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения, или с момента получения им повестки об истребовании имущества владельца. Реституция имущества.
Собственник вправе требовать от владельца возмещения необходимых расходов, произведенных на имущество с момента, когда доходы от имущества должны были быть выплачены владельцу, как добросовестному, так и недобросовестному.
Добросовестный владелец вправе сохранить произведенные им улучшения, если они могут быть отсоединены без причинения вреда имуществу. Если прекращение улучшений невозможно, добросовестный владелец вправе требовать возмещения понесенных им расходов на улучшения, но не выше увеличения стоимости имущества.
Мы опубликуем обзор статьи сразу после ее выхода. О важных изменениях в законодательстве будет сообщено отдельно.