Подборка наиболее важных документов о бездействии полиции (нормативные акты, формы, статьи, советы экспертов и т. д.).
Форма документа
Судебная практика
Перспективы и риски споров в судах общей юрисдикции: процессуальные споры в гражданских и административных судах: истец не согласился с отказом в принятии искового заявления в рамках серии административных судебных разбирательств (КонсультантПлюс, 2025) и подал административный иск. Неуважение к бездействию должностных лиц полиции, выраженное в недопросе по заявлениям об административном правонарушении.
Выбор решения в 2022 году: Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов следствия, предварительного следствия, прокуратуры и суда» «Суд разрешает спорные требования в соответствии с положениями статьи 15» Статьи 16, 1064, 1068, 1069, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации 1070, статьями 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. № 449, в силу Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, пункта 1 утвержденных постановлением Следственного комитета Российской Федерации от 8 мая 2015 г. № 142. Следственного комитета Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. № 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи ценностей и иного имущества, вещественных доказательств по уголовным делам» Российской Федерации» и представленных в материалы дела в соответствии с положениями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Всесторонне оценив представленные доказательства и установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, он пришел к следующему выводу Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции и наступившими неблагоприятными последствиями, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудника полиции и вызванными ими неблагоприятными последствиями, а также публичности».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Изъятие документов и их обжалование (Голубев В.) («Юридический вестник», 2022, n 9) Например, по одному уголовному делу нам пришлось обжаловать незаконное бездействие правоохранительных органов. Мы подали иск в порядке ст. 125 УПК РФ, но суд первой инстанции упорно отказывался признавать явно незаконное бездействие полиции. Только после того, как Московский городской суд дважды отменил незаконный отказ суда первой инстанции, удалось добиться положительного результата.
Бездействие полиции и прокуратуры
Я сообщил об этом в полицию по статье 159. Мужчина забрал крупную сумму денег и скрылся. Полиция не смогла допросить мошенника, который до сих пор скрывается, и вынесла отказ. Окружная прокуратура отменила решение и отправила материал на доработку. Это управление продлится два года. Начальник областного ОМВД, начальник полиции Центрального административного округа и районная прокуратура — они перекидываются парой фраз. Они не закрывают дела, но и не возбуждают их. Я обращался к президенту в прокуратуру Москвы, центрального административного округа. Там все переслали в областную прокуратуру, где формально все снова убрали. Я пожаловался на бездействие милиции и попросил провести официальную проверку, на что мне опять ответили. Скажите, как пройти эту бюрократию? Как я могу повлиять на своих сотрудников? Как привлечь к ответственности виновных сотрудников и мошенников? Это уже принципиальный вопрос. С 2013 года у меня накопился целый портфель официальных ответов. Дело еще не решено и находится на рассмотрении.
К сожалению, то, о чем вы пишете — это естественное состояние правоохранительных органов. Вам необходимо ознакомиться с документами об отказе. Вы имеете право делать копии документов и желательно скопировать отказной материал полностью. Обратите внимание на то, какие меры были приняты полицией для установления личности и места жительства причастных лиц, насколько полно были собраны доказательства преступной деятельности, то есть было ли получено достаточное количество показаний свидетелей, собраны ли документы, подтверждающие факт кражи. Прокуратура обычно отменяет решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но, к сожалению, не дает указаний о том, какие действия должна предпринять полиция. Поэтому, если вы обжалуете в прокуратуре отказ в возбуждении уголовного дела по статье 124 Уголовно-процессуального кодекса, укажите, что именно не выполнил следственный орган, например, отсутствие объяснений. не были даны показания свидетелей (желательно с указанием их адреса и телефона), не были приняты меры к установлению личности преступника и его места жительства (например, в документах не было указаний на адрес, родственники преступника не были опрошены о его местонахождении). и т. д.), не были запрошены документы, подтверждающие факт кражи (документы были найдены или представлены следственным органам), не был проведен поиск документов и т. д.
Как правило, следственный орган не возбуждает уголовное дело, не получив обвиняемого. В некоторых случаях это может быть оправдано. Я уже говорил о необходимости подачи жалобы в прокуратуру в соответствии со статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Заодно пожалуйтесь на руководителя следственного органа за плохую работу его подчиненных. Инициируйте жалобу по порядку: сначала начальнику городского отдела полиции. Попросите провести соответствующую проверку. Вы сможете определить, что именно нужно сделать. Желательно даже определить это. После получения ответа жалуйтесь начальнику федерального отделения полиции (регионального, демократического, я не знаю, в каком районе вы находитесь).
Действия полиции — переехали по мошенническому адресу, дверь никто не открыл, я позвонила родительскому родственнику, но он ничего вразумительного не ответил. Я была у нескольких человек. Начальник областного управления, начальник областного УУП, прием у местного прокурора, прием у местного прокурора — в полиции говорят, что состав такой-то. Если часто проходить процедуры по таким делам, то будет отставание. Работы уже очень много». Прокуроры говорят, что работают с явным нарушением.
Что касается моих материалов: фотографий, записей, предварительных записей и т. д.: хватит. Они не могут допросить самозванца, потому что он все еще скрывается. И. Он не приглашал, а нечестным путем завладел имуществом (есть договор) и затем исчез.
В своей жалобе я просил изъять материал и направить его сотрудникам полиции ОМВД для проведения дополнительной проверки с целью определения законности и правомерности их действий, привлечения к ответственности виновных должностных лиц. О результатах проверки сообщить мне, для устранения допущенных ими нарушений закона.
О хищении можно говорить как об изъятии имущества у собственника или иного законного владельца этого имущества, т.е. с момента изъятия у вас имущества, в том числе денег. Понуждение к отчуждению имущества в пользу другого лица. Поскольку вы не указали обстоятельства дела, я не могу рассказать подробнее.
Насколько я понимаю, среди выброшенных материалов есть полицейские отчеты о посещениях резиденций хищников и их родственников. Вполне возможно, что это всего лишь ответы. Уголовное преследование должно продолжаться. Очевидно, что полиция борется за результат и не нуждается в «темном» деле, то есть таком, которое не раскрывает личность человека. Полиция будет вынуждена приостановить расследование до тех пор, пока не будет найден подозреваемый или обвиняемый (ч. 1 ст. 208, пп. 1 и 2 КЗоТ РФ). Повторимся, что на самом деле вся суета заключается в том, чтобы создать основу для расследования и найти преступника, а не подготовить фиктивный листок убытия по указанному адресу. В порядке статьи 125 УПК РФ жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд, представителям сторон, искать влиятельных знакомых в правоохранительной сфере и участвовать в некоторых общественных акциях.
Для обращения в суд необходимо иметь копию дела, чтобы документально подтвердить незаконность отказа в возбуждении уголовного дела и наличие достаточных оснований для возбуждения уголовного дела (УПК РФ ст. 143-145).
От бездействия полиции к росту насилия
Как известно, легче предотвратить преступление, чем бороться с его последствиями. Во многом именно бездействие полиции, не реагирующей на просьбы граждан о помощи, провоцирует потенциальных преступников. О том, как заставить полицию работать, в интервью телеканалу «360» рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Вячеслав Роскутов.
Житель Орловской области Александр Сабечук обратился в суд с требованием выплатить ему 5 млн рублей компенсации за бездействие сотрудников полиции. Дочь мужчины, Яна, погибла от рук своего бывшего сожителя. Девушка вызвала бригаду, но полицейские отказались уезжать и сказали: «Когда убьют, тогда и будем описывать тело. Не волнуйтесь! « «Возражения на поведение полицейского могут принести достаточные основания и весомые доказательства правонарушения. Жалобы подаются по непосредственному адресу. В условиях равнодушия начальства или его неспособности принять более радикальные меры. Адвокат обвиняемого Вячеслав Роскутов может обратиться в Следственный комитет, прокуратуру или суд». Смерть Яны Сабетчук вызвала широкий общественный протест. В то время Башкатова, старший оперуполномоченный Орловского УВД, пришла в дом, где она жила, с сигналом. Савчук неоднократно жаловалась своему сожителю Андрею Бочкову, который также являлся сотрудником милиции. По версии следствия, милиционер знал, что в прошлом он был судим и склонен к насилию. Баскатова не предпринимала никаких действий, чтобы защитить себя, но только после ее терпения он принял заявление об угрозе убийством. Запись разговора с Савчуком появилась в интернете. Через пять минут после ухода участкового Бокков до смерти избил свою сожительницу. В прокуратуре есть надзорный проект, который следит за соблюдением закона со стороны сотрудников.
Юристы считают, что самый эффективный способ заставить правоохранительные органы работать — это протест. По закону жалобы рассматриваются на открытых судебных слушаниях. Все заинтересованные стороны должны присутствовать на слушаниях. Это означает, что, кроме вас или вашего представителя, вы должны присутствовать на слушании, а сотрудник должен присутствовать при действии, на которое подана жалоба. ‘Суд, в ходе рассмотрения права на признание незаконным действия, отказывает в признании незаконным действия и в допуске заявителя к удовлетворению жалобы’, — уверен адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.