Подборка наиболее важных документов, имеющих отношение к запросу Заявление в арбитражный суд о рассмотрении спора в отсутствие третьего лица, в том числе нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.
Форма документа
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 23. 05. 2022 по делу N 33АП-1258/2022 Категория отличия: вызовы из органов власти. Требование пациента: о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: В ходе исполнительного производства заявителю стало известно, что на счет должника поступили денежные средства, на которые не был наложен арест. Заявитель отметил, что неисполнение судебным приставом-исполнителем решения суда не позволило ему удержать деньги с должника и причинило ему ущерб. Решение: удовлетворено частично. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованием нарушения права суда на рассмотрение дела в его отсутствие при наличии заявления представителя КМ. Из материалов дела следует, что ходатайство представителя КМ направлено на приостановление производства по делу. ИО. 3 было назначено отложить разбирательство на 18 мая 2021 года. Это было решено судом по первому делу в ходе расследования дела, так как в качестве своего соответчика он участвовал в другом деле Арбитражного суда Амурской области. (Протокол заседания, стр. Расследование дела судом первой инстанции с учетом результатов разрешенного ходатайства, если нет третьего лица и ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.