Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденной суммы (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного суда от 22 октября 2023 г. N 09АП-54505/2023 по делу N А40-209505/2014 Процессуальный вопрос: о корректировке суммы арбитражного решения. Решение: Удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что ответчик не исполнил судебный акт, имеющий силу закона, расчет взыскиваемой корректировки, период ее начисления и сумма решения признаны правильными. Действующее законодательство не определяет срок, в течение которого истец может подать иск о корректировке присужденной суммы. По своей правовой природе это требование является не требованием, а механизмом компенсации, предусмотренным процессуальным кодексом для возмещения убытков. Истцы освобождаются от длительного неисполнения решения суда при условии уменьшения взысканной суммы, которое не ограничено. С учетом изложенного, вывод суда о наличии ограничения по требованиям о корректировке суммы решения является ошибочным. Указанная позиция выражена в решении Арбитражного суда Московской области по делу N А40-242453/2015 от 22 ноября 2022 года и решении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2022 года по делу N А43. -35530/2016.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
СИТУАЦИЯ: Как корректируется компенсация психологического вреда, присужденная судом? (Электронный журнал «Азбука права», 2024) Срок исковой давности не распространяется на требования о корректировке, поскольку они не являются требованиями, а представляют собой предусмотренный законом механизм компенсации экономических потерь истцов, вызванных длительным неисполнением обязательств. Решение подлежит взысканию в размере взысканной судом суммы (подзаконное определение Московского городского суда от 16 января 2020 года по делу N 33-120/2020).
Вопрос: В результате исполнительного производства взыскатель получил денежные средства на основании решения, вынесенного несколько лет назад. Имеет ли право взыскатель требовать корректировки присужденной суммы с даты вынесения решения суда? (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2021 г.) Корректировка в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ не является материальной, поэтому на требования, связанные с корректировкой присужденной суммы, срок исковой давности не распространяется. Применяются требования закона, а требования оговорки могут не применяться. Статьи 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-28193/2018).
Правовой ресурс.
Подробный обзор анализа
Конституционного Суда Российской Федерации от 20. 06. 2024 № 31-П [1]. Он ответил на вопрос о сроке, по истечении которого взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о корректировке суммы.
Суть вопроса.
Согласно статье 183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника основной арбитражный суд, расследовавший дело, производит корректировку протокола судебного заседания со дня исполнения решения [2].
Ранее указанные положения закона не содержали критериев для такой корректировки. По этой причине в 2021 году Конституционный суд РФ обязал депутатов [3] внести поправки, корректирующие порядок согласования производства по делу на основании заявления участников арбитражного процесса, тем самым восстановив их права и возможности. их прав и исполнения судебных решений.
Во исполнение этого решения депутаты обновили формулировки соответствующих процессуальных норм, однако ни в обновленных нормах, ни в предварительных вопросах не указан срок подачи заявления о корректировке.
Краткое изложение позиции Конституционного суда РФ
Конституционный суд РФ пришел к выводу, что статья 183 АПК РФ допускает произвольное определение срока подачи заявления о корректировке сумм. А это означает отсутствие разумных сроков для принудительной защиты нарушенных гражданских прав, что может повлечь за собой нарушение интересов участников буржуазного сословия.
Поэтому законодатели призывают устранить двусмысленность в статье 183 АПК РФ. В период, предшествовавший принятию соответствующих поправок, Конституционный суд РФ постановил, что взыскатель или должник вправе требовать корректировки суммы в срок, не превышающий одного года со дня исполнения. судебного права. Этот срок может быть восстановлен судом в случае его несоблюдения по уважительным причинам.
Значение статуса Конституционного Суда Российской Федерации.
Постановление № 31-П от 20.06.2024 вступило в силу 21.06.2024.
Система корректировки суммы арбитражного решения является эффективным средством защиты имущественных прав коллекторов от потерь в связи с инфляцией. Это особенно важно для коллекторов, предъявляющих крупные иски.
Учитывая позицию Конституционного суда РФ, коллектору целесообразно проверить, в каком из судебных актов, принятых для присуждения той или иной суммы, наступил срок подачи заявления в суд. Срок подачи заявления о корректировке истек. Возможность корректировки может быть утрачена, если истек годичный срок подачи соответствующего заявления.
В то же время рассмотренная позиция имеет большое значение для должников, которые подали судебный иск позже установленного срока. Теперь они фактически лишены угрозы дополнительного взыскания активов в порядке корректировки присужденных сумм.
[1] Ниже — Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Верховного Суда Российской Федерации.
[2] Официальные статистические данные об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Публикуются на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти. [2] Выпускать официальную статистическую информацию о социальных, экономических, демографических, экологических и иных общественных процессах в Российской Федерации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (пункт 3 части 1 статьи 1 Парламентского закона Российской Федерации) в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан).
[3] Постановление № 40-П от 22 июля 2021 года «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан» и жалобой гражданина В.В. Струблевцева». Струблевцева».
С перечнем услуг компании можно ознакомиться здесь.