— Я подал ходатайство об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев. — Рассмотрение ходатайства назначено на май 2017 года. — Если альтернативное жилье не будет предоставлено, я буду подлежать выселению. — Должен ли судебный пристав приостановить исполнительное производство из-за моей просьбы об отсрочке?
Ответ адвоката (1).
Факт подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда не является основанием для приостановления исполнительного производства в органе принудительного исполнения судебных приставов-исполнителей. Исполнительное производство может быть приостановлено только на основании определения суда об отсрочке исполнения решения суда, а не только на основании заявления об отсрочке исполнения решения суда. Поэтому должник должен подать заявление или жалобу судебному приставу об отсрочке исполнения решения.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы.
Необходимость отсрочки исполнения с судебным приставом должна обсуждаться в суде с учетом всех обстоятельств дела. Все зависит от того, какие причины приводит должник в ходатайстве об отсрочке и насколько они обоснованы. Если эти причины не связаны с исполнением решения о выселении, то оснований для приостановления процесса исполнения нет. Однако если такие причины есть, вам следует проконсультироваться со специалистом-юристом.
Статьи, применимые к решению данной задачи:.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела могут применяться и другие нормативно-правовые акты.
Факт отложения рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного решения не является уважительной причиной для приостановления исполнительного производства. Судьба мирового судьи зависит от содержания решения и обстоятельств в целом. Однако должник может представить иные документы, которые могут повлиять на решение судебного исполнителя. В любом случае, решение о приостановлении процедуры исполнения зависит от конкретных обстоятельств и судебной практики по данному делу.
Для ответа на вопрос необходимо прояснить следующие ситуации. -Какова цель исполнительного производства? — Какое именно судебное решение подлежит исполнению мировым судьей? — В каком контексте судебного разбирательства (в контексте судебного процесса или исполнительного производства) было подано заявление?
Как правило, заявление об отсрочке исполнения судебного решения не является самостоятельным основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Однако, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть осуществлено процессуально обязательное измерение процедуры исполнения. Это может изменить обстоятельства и привести к приостановлению процесса исполнения.
Кроме того, следует помнить, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства могут быть обжалованы, а также может быть подано ходатайство об изменении условий исполнительного производства, в том числе ходатайство о приостановлении производства. производства.
Таким образом, окончательный ответ на ваш вопрос можно дать только после выяснения всех необходимых обстоятельств.
Отсрочка и частичное восстановление на основании исполнительной надписи
При взыскании задолженности на основании нотариального исполнительного документа должнику может быть предоставлена отсрочка или рассрочка, если единовременная уплата долга явно затруднительна. Однако представленные процессуальные нормы прямо не регулируют вопрос о предоставлении такой преференции должнику, а при отсутствии прямых норм права оставляют за собой право использовать нормы права и применять нормы, регулирующие сходные отношения. или разрешать споры на основе соотношения законов, общих принципов и понятий права Российской Федерации (ст. 11 ГПК РФ и ч. 3 ст. 11, ч. 5 ст. 3 ГПК РФ).
Как показывает практика, суд не может завершить даже обсуждение вопроса о допустимости применения процессуальных норм, регулирующих вопрос об отсрочке исполнения судебных актов и вопрос о рассрочке исполнения нотариальных исполнительных документов, о чем просим рассмотреть данный вопрос.
Например, в одном из случаев федеральный орган исполнительной власти России, получив от нотариуса заявление о взыскании задолженности по кредиту, об использовании кредитного фонда и об отчислении средств заемщика нотариусу, направил исполнительный лист на территорию Федеральной службы. Судебные приставы-исполнители направляли запросы в различные государственные органы и кредитные организации с целью получения информации о наличии денежных средств и иного имущества у должника.
В ходе исполнительного производства должник частично погасил задолженность перед банком и обратился в суд с заявлением о частичном погашении долга ежемесячными платежами в размере 30 000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
При рассмотрении данного заявления суд руководствовался статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ей, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или решения другого органа, взыскатель, истец, должник или судебный пристав-исполнитель вправе передать дело на рассмотрение суда, рассмотревшего его, либо суда, постановившего решение по вопросу об отсрочке или о частичном исполнении, об изменении способа, порядка исполнения и о порядке исполнения суд, вынесший решение по делу. Координация производства.
Заемщик не представил убедительных доказательств, являющихся основанием для оформления права собственности, и суд оставил его заявление без удовлетворения (дело N 33-4832/2021 (назначено Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 03. 06. 2021) (13-49/2021)).
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Отсрочка или рассрочка исполнения судебных постановлений, изменение способов и порядка их исполнения, корректировка ряда денежных средств» помещена в раздел VII. Гражданский процессуальный кодекс РФ. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под заголовком «Процедуры, связанные с исполнением судебных решений и решений других органов».
С другой стороны, в силу функциональной специфики своей профессиональной деятельности нотариусы, обладающие особым публично-правовым статусом и действующие от имени государства, не являются одновременно государственными органами, государственными служащими или должностными лицами (решения Центрального суда) (апелляционная жалоба общей юрисдикции от 25. 08. 2020 N 88-5135/2020). Нотариусы должны иметь профессиональную подготовку и опыт работы, обладать квалификацией для совершения пропусков, получения подтверждающих документов и соответствовать другим требованиям, установленным статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. (далее — Закон N 4462-1).
В соответствии с разд. VII Гражданского процессуального кодекса РФ нотариус не является средством, и совершаемые им нотариальные действия в виде оформления исполнения не оформляются решением, но эти представления более формальны и, как уже говорилось, суд может применить соотношение закона и права.
Пока же известны примеры судебной практики, когда суд отказывает должнику в принятии заявления о приостановлении или предоставлении права собственности на исполнительный лист, причем обосновывает отказ только заявлениями со ссылкой на судебные акты и судебными актами. Определение подлежит проверке в соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Например, в одном из дел заемщик просил отсрочить исполнение нотариального исполнительного документа на том основании, что долг был получен по договору займа в пользу истца. Он обосновал свою просьбу тяжелым материальным положением, но не нашел понимания ни в первой инстанции, ни в промежуточном суде, который принял различные решения об отказе в удовлетворении его просьбы. Мировой суд Лабытнангов рассмотрел ходатайство о приостановлении взыскания в контексте материально-правового титула и отказал в его удовлетворении, апелляционный суд отменил решение и приостановил производство по делу.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Согласно статье 37 N 229-ФЗ Федерального закона от 10 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», заявление об отсрочке исполнения исполнительного документа, выданного работником, подается в органы власти.
Таким образом, право отсрочить исполнение нотариально оформленного документа имеет нотариус, составивший документ. Данное действие может быть обжаловано в суде в соответствии с правилами главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В результате нотариальное действие (бездействие) может быть доведено до суда в порядке особого производства, хотя действующее законодательство прямо не предусматривает расследование заявлений об исполнении нотариальных документов по общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 2 статьи 220 и пунктом 1 части 1 статьи 134 Кодекса РФ. Статья 134, часть 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит исследованию в порядке гражданского судопроизводства, производство по заявлению окончено (вторичное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13. 03. 2017 г. по делу № 33-713/2017).
Кроме того, в силу положений Закона № XVI и XVI.1, указывающих на то, что заявление о продлении или дозе права собственности на объект недвижимости должно быть подано такому лицу, суды 4462-1 прямо не предусматривают право нотариуса на предоставление должнику такой преференции. Не предусматривает. В результате кредитор может расценить его предоставление должнику как нарушение нотариусом Закона о нотариате, прямо предусмотренное законом, без возможности подачи жалобы в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса.
Более того, даже если суд рассмотрит заявление должника о приостановлении или частичном исполнении Закона о нотариате, шансы на положительный исход довольно низки. Без заявления на основании того, что должник не доказал соответствующие обстоятельства.
В связи с этим должники могут использовать другие процессуальные инструменты для достижения этой цели. Например, они могут подать заявление о признании нотариального исполнительного листа незаконным и не подлежащим исполнению или объединить требования о нарушении исполнительного листа с требованиями к кредиторам и возбудить дело против нотариуса и кредиторов. кредиторов, штрафов и других сумм, причитающихся за нарушение условий торговли.
Непосредственно после подачи в суд одного из указанных заявлений должник должен также обратиться в суд с просьбой о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Закона N 229-ФЗ и статьей 29 настоящего Кодекса. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 в связи с тем, что оспариваются распорядительные документы, положенные в основу исполнительного производства.
Например, в одном из дел взыскатель представил мировому судье исполнительный лист, на основании которого должник был обязан выплатить в его пользу крупную денежную сумму. Должник оспорил исполнительный документ в суде и подал иск о признании его незаконным и неисполнимым в связи с несоблюдением соответствующих процедур нотариального оформления и другими нарушениями, по его мнению.
Одновременно должник подал в суд по подведомственности заявление о приостановлении нотариального исполнительного производства. Приказ не будет исполняться до вступления в силу решения суда по делу о нарушении порядка исполнения. Суд признал ходатайство обоснованным и соответствующим действующим нормам процессуального права и удовлетворил его (Определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 октября 2019 г. N 44г-28).
Аналогично, в другом деле районный суд предъявил иск, основанный на наличии у должника права требовать приостановления исполнительного производства, поскольку должник оспаривал исполнительный лист. Здесь следует отметить, что суд отказал в удовлетворении требования должника на том основании, что исковые документы по другому делу не были приняты в судебный процесс и не было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению, однако данные обстоятельства носят не правовой характер, а являются вопросом факта (Дело N 33АП-. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14 мая 2021 года по делу 1814/2021).
Подробнее о конкретных материалах вы можете узнать в СПС «КонсультантПлюс».