В одном из своих последних постановлений Верховный суд РФ полностью согласился со своими коллегами и разъяснил, при каких условиях и по каким правовым нормам действует обязанность платить тем, кому понравились фотографии и кто решил их использовать * Фотографии, найденные в публичных местах в интернете.
Это разъяснение появилось после того, как суд рассмотрел весьма показательный спор. Конечно, данное постановление относится к очень конкретной ситуации. Однако, поскольку такая ситуация сегодня очень распространена, толкование правовых норм в судебных спорах о праве на использование чужих фотографий, найденных в Интернете, может помочь многим гражданам, которые просто не знают, что это право защищено национальными правовыми нормами. На это различие обратил внимание информационно-правовой портал «Гарант».
Спор начался с того, что одно из медицинских и оздоровительных учреждений использовало в оформлении своего сайта фотографию, найденную в Интернете одним из своих сотрудников.
Следует подчеркнуть, что понравившиеся фотографии находились в открытом доступе. В результате все новые фотографии на сайтах врачей работали очень хорошо. Но вот незадача — вскоре выяснилось, что у фотографий был вполне реальный автор. Кроме того, исключительные права на фотографию были переданы трастовой корпорации.
Это же юридическое лицо узнало о фотографии на чужом сайте и обратилось в суд. Там организация потребовала выплатить ей компенсацию в размере 120 000 рублей за «нарушение исключительных прав на фотографическое произведение». Суд удовлетворил иск. Правда, суд удовлетворил иск частично и снизил размер требуемой компенсации почти в два раза. Как говорится, что суд учел, то и отложил это правонарушение.
Самое главное, было установлено событие, нарушающее исключительные права на фотопроект на сайте, и, несомненно, фотографии появятся на сайте. Суд напомнил, что в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса объектом интеллектуальных прав являются фотографические произведения и произведения, «полученные способами, аналогичными фотографии».
Существует также статья 1229 Гражданского кодекса. Далее он указывает, что Юридические лица, обладающие исключительными правами на результаты умственной деятельности, вправе использовать эти результаты любым не противоречащим закону способом. Бенефициарам могут быть переданы исключительные права на результаты их умственной деятельности — еще одна статья 1233 гласит. «если иное не определено гражданским законодательством».
По закону бенефициар может по своему усмотрению разрешать или запрещать кому-либо использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Подчеркнем важный момент — отсутствие запрета не считается по закону согласием или разрешением.
Гражданский кодекс подчеркивает, что другие граждане не могут использовать результаты духовной деятельности без согласия бенефициара. В нем прямо говорится, что «использование результатов духовной деятельности является незаконным и влечет ответственность, если оно осуществляется без согласия благополучателя».
Есть еще одна важная статья в Гражданском кодексе, о которой вам необходимо знать. Это статья 1270. Она определяет, что следует понимать под использованием таких изображений.
Так, независимо от того, осуществляется ли действие «с целью извлечения прибыли или без такой цели», к использованию проекта относятся, в частности
Это изготовление одного или нескольких экземпляров проекта или его частей, «в том числе в форме звуко- или видеозаписи». При этом воспроизведением также считается регистрация проекта на электронных носителях, включая регистрацию в памяти компьютера.
Проект делается общедоступным, чтобы каждый гражданин мог получить доступ к нему из любого места и в любое время по своему выбору.
Суд также отклонил аргумент о том, что фотографии находятся в свободном доступе. Таким образом, тот факт, что фотографии находятся в свободном доступе в Интернете и на других онлайн-ресурсах, не смягчает ответственность за использование фотографий без согласия бенефициара.
По мнению суда, владельцы медицинских сайтов должны были убедиться, что права «третьих лиц распространяемых объектов» не нарушены, когда они размещали фотографии на своих сайтах. Однако они этого не сделали.
В суде медицинский центр защищал себя, утверждая, что «фотография является обычной фотографией и не приносит никаких преимуществ лицу, разместившему ее на своем сайте».
Однако этот аргумент не возымел никакого действия, о чем свидетельствует решение Верховного суда. Проигравшая сторона — медицинское учреждение — решила довести дело до конца. В результате, спустя некоторое время, спор дошел до Верховного суда. Там возражения и аргументы обеих сторон были тщательно изучены, и Верховный суд РФ лишь отказался пересматривать дело, полностью подтвердив правоту решения своего коллеги.
*Решение Верховного Суда Российской Федерации n 307-ЭС23-16945.
Что говорит закон?
Если вы публикуете личные фотографии в коммерческих целях (даже в социальных сетях) без вашего разрешения, это незаконно (в соответствии со статьей 152.1 (1) Гражданского кодекса об охране изображения граждан). При этом может быть нарушено ваше авторское право (часть 4 Закона РФ) — как создателя фотографии.
Четкого определения «коммерческих целей» в законе нет. На практике все сводится к получению систематической прибыли. О размещении изображений в бизнес-аккаунте на Instagram также спрашивали эксперта «Секрета».
В соответствии с законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с согласия этого гражданина.
Если изображение гражданина, приобретенное или использованное в нарушение статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ, распространяется в сети, гражданин вправе требовать удаления изображения.
Однако здесь есть свои нюансы. Разрешение на использование фотографии не требуется.
Например, ваша фотография напечатана на стенде с надписью «Озвучено полицией».
Например, вы увидели концерт Аллы Пугачевой, а через несколько дней увидели себя за 33 секунды в ее новом клипе.
Например, у вас были длинные светлые волосы, и вас пригласили сняться в рекламе шампуня. Вам предложили заплатить за две упаковки шампуня в подарок. В этом случае вы не являлись бы правообладателем фотографии.
Борьба за справедливость
Если фотография гражданина использована незаконно, нарушитель несет гражданско-правовую ответственность. Лицо, чьи права нарушены, может потребовать от нарушителя: 1. удалить незаконно используемое изображение; 2. удалить фото или видео с сайта; 3. удалить фото или видео с сайта; и 2. уничтожения носителя, на котором хранится фотография или видео (жесткий диск, флэш-память, устройство CD или DVD, карта памяти) 3. компенсация морального вреда. В этом случае необходимо постараться доказать факт причинения морального вреда. Сумма взыскания составляет от 10 000 до 50 000 рублей, в зависимости от доказанности события причинения вреда. В качестве альтернативы может быть возбуждено уголовное дело по статье 137 Уголовного кодекса РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». После возбуждения уголовного дела исследователь запрашивает информацию у владельца IP-адреса, с которого распространялись фотографии. Если исследовательскому комитету удается установить местонахождение этого лица, оно привлекается к уголовной ответственности.
Вы — фотограф.
Другой случай — кто-то находит вашу морскую воду настолько красивой, что печатает ее на футболке и продает. Вас на фотографии нет, но интеллектуальная собственность на нее принадлежит вам. И, конечно, об этом нигде не говорится. Что же нам делать? Вы имеете право потребовать, чтобы мы удалили сделанные вами фотографии, даже если они не ваши и на них изображены пляжи, пальмы или море. Если источник не удовлетворит ваше требование, вы можете получить компенсацию в судебном порядке.
Фотография и закон: что делать, если кто-то разместил мою фотографию?
В XXI веке, когда в век технологий и информации нас окружают закрытые камеры, каждый может стать жертвой чьей-то незаконной и скрытой съемки. Кому это нужно? Причины могут быть разными, но если вы не являетесь известной публичной фигурой (например, кинозвездой), вы с большей вероятностью найдете свою фотографию в социальных сетях. На мой взгляд, это самое распространенное место, где фотографии человека незаконно публикуются без его согласия.
История из жизни.
Подобная ситуация произошла с одной из моих лучших подруг. Она просто гуляла по улицам подмосковного города с волком на поводке. Продолжая немного отклоняться от темы, скажу, что существуют документы не только на покупку рекены, но и на ее содержание. Здесь все легально. Кстати, людей вокруг не было. Однако одной женщине не понравились такие прогулки, и она сфотографировала себя и волка на камеру мобильного телефона, ничего не сказав моему чутью. Впоследствии мы увидели эту фотографию в различных социальных сетях, сопровождаемую вопросами о том, с какой стати руководство ждало трагедии.
Вам ничего не напоминает эта ситуация? В наши дни часто можно встретить видео и фотографии, на которых кто-то выкладывает изображение в сеть, не подозревая, что его сделал кто-то другой.