Некоторые из наиболее важных документов (правила, формы, статьи, рекомендации экспертов и т.д.), относящихся к требованиям о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором не установлена халатность.
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2022 г. по делу N А56-35929/2021 Иск N Ф07-19400/2021: О взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы (оценки). Речь идет о разнице более чем в 10 процентов между выплаченным компанией страховым возмещением и стоимостью ремонта застрахованного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Решение: в удовлетворении иска было отказано, поскольку в ДТП виноваты оба участника. Компания полностью выполнила свою ответственность по рассматриваемому полису ОСАГО. Таким образом, апелляционный суд справедливо указал, что степень вины участников ДТП может быть определена только судом. Если степень вины участника ДТП не может быть определена в судебном порядке, то взыскание ущерба, причиненного, например, в результате ДТП, возлагается на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность. Распределение по принципу «пятьдесят на пятьдесят» признается надлежащим исполнением обязательств страховой компании и не влечет за собой права потерпевшего на взыскание неустойки, вызванной отказом страховой компании в выплате из-за спора о виновности участников ДТП.
Дело N 88-1873/2022 Категория спора: решение Четвертого арбитражного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года по делу об ОСАГО. Требование страховщика: о взыскании неосновательного обогащения. ДИСПУТ: Получив заверенную копию решения, страховщик посчитал, что весь полис был оплачен неправомерно, и подал заявление о возврате суммы неосновательного обогащения, взысканной в прошлом, однако получатель не принял заявление. Решение: частично удовлетворено. Процессуальные вопросы: возмещение расходов на национальные услуги — удовлетворено частично. При вышеуказанных законных и установленных обстоятельствах половина полученного АА страхового возмещения, по усмотрению апелляционного суда, обоснованно выплачена истцом ответчику на основании законодательно установленной обязанности немедленного возмещения ущерба в связи с данным страховым случаем со стороны А. ОАО СК «Гайде» (при халатности), что если бы не было найдено ни одного из участников ДТП, то наступили бы аналогичные правовые последствия). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оставшаяся часть спорных денежных средств выходит за рамки фактических обязательств страховой компании перед названными потерпевшими, а потому является неосновательным обогащением по смыслу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. А., за часть А. А. За счет АО «СК „Гайде“.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Соглашение об урегулировании убытков по ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25. 08. 2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06. 10. 2020 N 53-КГ20-10-К8 (АРМИФИВА А. Г.) РФ ‘, 2021, n 9) Краткость назначения в деле «Элемивы В связи с традиционной судебной практикой Верховного Суда по вопросу краткости, трудно понять, в чем именно, по мнению Суда, заключалось ошибочное восприятие заявителем краткости дела. Действительно, на момент заключения мирового соглашения вопрос о халатности при участии в дорожно-транспортном происшествии не был решен. Согласно ст. 12 п. 12 Закона о страховании КТЭА, если за причиненный вред отвечают все участники ДТП, страховщик выплачивает страховое возмещение с учетом степени вины виновного, установленной судом, страхователя. Если вина участника ДТП не будет установлена судом, страховщик возместит ущерб в равной части. Таким образом, если в ДТП виноваты все участники, то компенсация, выплачиваемая каждому по полису ОСАГО, будет уменьшена пропорционально степени вины, установленной судом, или если в ДТП участвует только несколько человек.
Статья: Франшиза как средство поощрения страхователя за нерисковое поведение (Кратенко М.В.): «Временная» — когда страховщик освобождается от выплаты ущерба по страховым случаям, произошедшим в течение определенного периода (например, ДТП в выходные и праздничные дни, например, когда застраховано транспортное средство (водитель) или неизвестные лица произошедшие по вине застрахованного (если виноват второй участник ДТП, страховое возмещение выплачивается в полном объеме).
Регулирующий орган.
25. 04. 2002 N 40-ФЗ Федерального закона «О гражданской ответственности» (Страховые компании, гарантировавшие гражданскую ответственность, обязаны возместить вред, причиненный в результате произошедших с ними дорожно-транспортных происшествий, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
21. 07. 2014 Федеральный закон от N 223-ФЗ (ред. от 01. 05. 2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о внесении изменений в Федеральный закон „Об отдельных законодательных актах Российской Федерации“ по теме „Виновник ДТП“, поскольку некоторые страховые компании, гарантировавшие гражданскую ответственность, не были определены судами, Данный федеральный закон установил обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате таких ДТП, в сопоставимых размерах.
Как доказать свою невиновность в ДТП в 2025 году
Основные аспекты, актуальные для участников ДТП: кто несет ответственность за случившееся? Виновник возмещает причиненный ущерб, а также несет наказание по административным и уголовным статьям.
Об особенностях определения виновника и о том, что необходимо сделать, чтобы не допустить несправедливого отношения к виновнику и что для этого нужно сделать, мы поговорим в сегодняшней статье.
Что произошло.
Ваш автомобиль пострадал в результате ДТП, а виновник оставил место аварии. Вы обратились в полицию, чтобы найти его, и потребовали возместить ущерб.
Возможно, вы не знали, кто и при каких обстоятельствах нанес ущерб вашему автомобилю, поэтому обратились в полицию и начали искать видео с камеры. Чтобы выяснить обстоятельства аварии, к делу подключился исследователь. Его задача — установить, кто причастен к преступлению, собрать доказательства вины и определить интеграцию преступления.
В конце концов, без вашей помощи личность Крейна была установлена. Исследователи нашли данные водителя и пригласили его в трафик, чтобы объяснить их.
Информационный бюллетень T-Z для водителей.
Кто несет ответственность за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП, несет лицо, причинившее ущерб. Если автомобиль принадлежит компании, вы можете взыскать ущерб с нее.
Если есть полис ответственности, страховая компания возместит ущерб. Если страховки нет, вам придется обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба.
На сегодняшний день полиция не знает всех обстоятельств происшествия. Управлял ли в тот день краном конкретный водитель, или краном управлял сменный водитель, был ли у водителя полис ОСАГО, какова причина аварии. В итоге следователь вызвал водителя в ГИБДД — описал и составил схему транспортного средства, а также составил схему наличия полиса ОСАГО.
Кто должен допрашивать водителя, оставившего место ДТП?
В настоящее время выяснить, есть ли в действиях виновника ДТП состав преступления, должен следователь. Исходя из событий из ваших показаний, возможно, вы сказали, что произошло ДТП и водитель скрылся.
Оставление места ДТП не входит в компетенцию следователя, так как это административное нарушение, а не уголовное преступление. Оно наказывается лишением водительских прав на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до 15 суток.
За процедуру рассмотрения административных дел о нарушениях ПДД отвечает дорожное управление, и все зависит от объяснений водителя инспектору. Он может отказаться от объяснений или сказать, что не разобрался в происшествии, торопился или боялся ответственности. Тогда инспектор выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в поведении водителя нет состава преступления.
Случаев, когда уголовное дело может быть возбуждено в вашем случае, не так много. Например, если украден кран и установлено, что водитель был агрессором. Или же, если водитель умышленно повредил автомобиль, что привело к замене стекла, стоимость ремонта двери и бампера превысит 5000. В этом случае имеет место серьезный ущерб — это основание для возбуждения уголовного дела по статье 167 УК РФ, что может повлечь за собой штраф до 40 000 и возможное лишение свободы на срок до двух лет.