Если заявление в полицию подано, но закрыто из-за ограничений, какой срок давности я могу использовать, чтобы наказать соседа за два унизительных проступка?
Что делать, если сосед обижает и угрожает вам: инструкция
Что делать, если ваш сосед проявляет агрессию, зависит от того, в чем выражается его противоправное поведение. Это может быть материальный ущерб, угрозы или унижение. Для разрешения спора используются мирные или судебные методы.
Положения статьи 119 Уголовного кодекса РФ предусматривают наказание за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если есть реальные основания опасаться угрозы, то лицо наказывается двумя годами лишения свободы.
Если мотивом такого поведения является ненависть по политическим или религиозным убеждениям, срок лишения свободы увеличивается до пяти лет. Кроме того, предусмотрены санкции по статье 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта норма отражает ответственность за хулиганство.
Наказание устанавливается в виде.
Необходимо учитывать и административное законодательство. В статье 5.61 КоАП отражена ответственность за унижение достоинства или гражданское в Если нарушителем является физическое лицо, размер штрафа составляет 5 000 рублей.
В этом случае жалоба подается соседом.
Если сосед оскорблен и ему угрожают, он имеет право обратиться в правоохранительные органы. Срок подачи заявления — 10 дней.
В случае чрезвычайной ситуации в полицию можно обратиться по телефону. Номер для связи — 102 или 112.
Кроме того, заявление можно подать в отделение по месту жительства.
При подаче справки вы должны получить письменное подтверждение такого запроса, иначе вы не сможете доказать этот факт. Сотрудники полиции обязаны принимать меры при изучении документов. Среди прочего, они представлены вынесением предупреждения, постановления о наложении штрафа.
Если этот вариант не дает положительных результатов, против соседа возбуждается дело о неуважении и запугивании. Документы направляются в судебные органы. Гражданин может потребовать компенсацию за психологический ущерб.
Написать заявление недостаточно, так как человек обязан доказать, что в отношении него было совершено посягательство.
Для этого можно использовать следующее.
Если не собрать достаточных доказательств, дело выиграть невозможно.
Примеры жалоб на угрожающих соседей
В суде муниципального образования город Салехард.
Место жительства: г. Салехард, ул. Некрасова, 1-12.
Ответчик: Сидоров Игорь Петрович.
Место жительства: г. Салехард, улица Некрасова, 1-13.
О возмещении психологического ущерба, причиненного угрозами убийством.
20.11.20 гражданин Сидоров Игорь Петрович высказывал угрозы в мой адрес, руководствуясь личными неприязненными отношениями, сложившимися между нами в течение длительного времени из-за спора о переносе забора.
Это произошло при следующих условиях: я зашел домой и поднялся на третий этаж, где встретил Сидорова И.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как был в нетрезвом состоянии. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него соответственно пахло. Он сказал мне: «Мне скучно, я тебя убью».
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетель может подтвердить.
Я понимаю, что эта угроза является реальной, так как у меня есть основания опасаться Сидорова И.П.. Он злоупотребляет алкоголем, в его квартире постоянно происходят ссоры, за что он неоднократно подвергается преследованиям. Кроме того, в момент угрозы у него в руках был нож.
Причиненный мне вред я считаю моральным, поскольку из положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ следует, что человеческая жизнь рассматривается как нематериальное благо. Это выражается в том, что я постоянно страдаю бессонницей и испытываю постоянную тревогу. Из-за своих переживаний я в последнее время сильно похудел. Это сказывается на моей обычной жизни и работе.
По этой причине, гражданин Сидоров И. П., обязан возместить мне причиненный мне ущерб на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1099-1011. Этот ущерб я оцениваю в 200 000 рублей.
Кроме того, поскольку у меня нет юридического образования, я была вынуждена обратиться за помощью к адвокату. За консультацию я заплатила 1 500 рублей. Составление иска обошлось мне в 3000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с рассмотрением иска, несет проигравшая сторона. Государственная пошлина составила 300 рублей. На основании вышеизложенного,
04. 12. 2022 ___________ (Иванов И.И.)
Действия соседа в случае угрозы жизни или здоровью
Если человек испытывает агрессию в свою сторону, он может вызвать полицию. Если гражданин видит, что все не заканчивается угрозой, он должен действовать незамедлительно.
Угроза подразумевает ситуацию, когда преступник демонстрирует нож или другое оружие, но не пытается его применить.
На практике дела по данному правонарушению возбуждаются редко.
Причиной тому является сложность сбора доказательств.
Например, если преследование происходит дистанционно, а угроза отправлена на адрес электронной почты, следует обратиться к участковому. Сотрудник полиции обязан принять меры предосторожности, в том числе поговорить с преступником. Он также может дать показания в полицейском участке.
Таким образом, незаконное поведение соседа подлежит наказанию. Основным условием является то, что гражданин собрал доказательства своей агрессии. Для защиты своих прав можно использовать мирные или судебные методы.
ВС: компенсация морального вреда при нападении возможна без требования опровержения
Эксперты «АГ» поддержали позицию Суда, назвав ее прогрессивной и подтвердив необходимость четкого разграничения способов защиты гражданских прав без привлечения одного элемента. Они также обратили внимание на то, что, рассматривая иски о компенсации, не связанные с речью, суды зачастую не углубляются в изучение причинно-следственной связи между требованием о компенсации и, например, ухудшением состояния здоровья истца.
29 июня 2015 года в ходе судебного заседания по рассмотрению разногласий родителей по поводу общения с их детьми представитель ответчика Ильгиз Нафиков оскорбительно высказался в адрес представителя истца Вадима Ахмадуллина: «Заткнись, заткнись, заткнись, идиот».
В связи с этим Вадим Ахмадуллин подал иск к Ильгизу Нафикову о защите цены и достоинства и взыскании с ответчика компенсации в размере 100 000 рублей. Суд решил частично удовлетворить иск и взыскать в пользу истца 700 рублей. Первый год исходил из того, что ответчик высказывался в адрес истца в оскорбительной форме и унижал его честь и достоинство.
Рассмотрев апелляционную жалобу на это решение, Верховный суд Республики Башкортостан отменил его и вынес новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия Республики Башкортостан выдвинула тот факт, что иск о возмещении вреда беглецу может быть подан вместе с иском о сведениях, опровергающих честь, достоинство и деловую репутацию, честь, достоинство и деловую репутацию которых истец не обжаловал в суд. .
В апелляционной жалобе, направленной в Верховный суд РФ, Вадим Ахмадуллин просил отменить ее как незаконную. Изучив материалы дела,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение №. 49-кг18-15, в котором направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Обосновывая свою позицию, Верховный суд напомнил, что в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и репутации. Кодекса и другими способами, предусмотренными законом, а использование способов защиты гражданских прав нарушает нематериальные блага или личные неимущественные права и нарушение способа обеспечивается в пределах, вытекающих из характера этого последствия (ст. 150 п. 2). Кроме того, Гражданский кодекс в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевших лиц требовать возмещения убытков за неиспользованные
Верховный суд, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, суды компенсируют моральный вред, причиненный гражданину действием, нарушающим его неимущественное право либо причинившим вред другим моральным благам.
Суд также отметил, что, согласно полному учету Верховного Суда РФ. 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по защите чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц» ответчик, допустивший оскорбительные высказывания, умаляющие цену, достоинство или деловую репутацию истца, может быть обязан возместить истцу ущерб, не причиненный его репутации (Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 130; статьи 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает защиту чести и достоинства (доброго имени) граждан путем предоставления индивидуальной компенсации за недееспособность». Данный способ защиты от нарушения прав является самостоятельным и его применение не зависит от необходимости случайного использования иных способов защиты», — заключил Верховный суд.
Комментируя решение суда, Дмитрий Загайнов, адвокат, партнер юридической фирмы «Интеллидженс С», указал на ошибочность позиции низшей инстанции, согласно которой взыскание компенсации морального вреда с разницы в защите чести и достоинства возможно только при одновременном заявлении требования об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию. Эксперты убеждены, что «подобные случаи должны быть исключены из судебной практики». — Статья 12 Гражданского кодекса РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, и выбор способа не должен зависеть от выбора других доминирующих способов защиты.
По мнению адвоката, если в адрес представителя истца сделано оскорбительное заявление, нет смысла доказывать суду, что она фактически не реагировала на него, и добиваться ее опровержения. Дмитрий Заганов считает, что «оскорбительные высказывания имеют целью унизить честь и достоинство других людей». — За исключением правонарушений, перечисленных в статье 5.61 КоАП РФ, оскорбительные высказывания имеют именно форму заявления — приличную и непрекращающуюся. Если оно выражено в отвратительной форме, наступает административная ответственность, а если признаки административной ответственности недостаточны, необходимо прибегнуть к самостоятельному способу защиты прав без посредничества».
Дмитрий Загайнов убежден, что словесное унижение участников судебного процесса необходимо пресекать. Адвокат резюмирует: «Человек, страдающий от оскорбительных высказываний в свой адрес, должен иметь в своем арсенале те способы защиты, которые он считает наиболее эффективными и действенными в сложившихся обстоятельствах».
Адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Константин Елофиев, поддерживающий позицию Верховного суда РФ, отметил, что иски о компенсации за неоязычество зачастую рассматриваются судом только в связи с заявленным требованием. Более того, суды зачастую необоснованно отказывают во взыскании компенсации за невладение оружием или минимизируют размер взыскания, — пояснил он. — Например, в делах о материальном ущербе суды считают достаточным, чтобы гражданину был возмещен ущерб, а компенсация без летального исхода уже нецелесообразна».
Юрист отметил, что даже когда суды рассматривают иски о возмещении вреда, не причиненного здоровью, они не исследуют подробно причинно-следственную связь между требованием о компенсации и, например, ухудшением здоровья. В большинстве случаев решение о компенсации автоматически следует за удовлетворением основного иска. С другой стороны, по мнению Константина Ерофеева, вопрос очень сложный и требует скрупулезного сбора и детального изучения доказательств, а также еще одного судебного заседания.
Арсен Егиазарян, адвокат Московской коллегии адвокатов, также считает, что необходимо четко разграничивать способы защиты гражданских прав без вмешательства в отдельный элемент. Понятия «моральный вред» и «отказ» являются разными предметами судебных споров и, соответственно, подрывают честь, достоинство или деловую репутацию, пояснил эксперт.
Арсен Егиазарян отметил, что Понятие «опровержение» означает, что лицо, требующее опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, по сути, утверждает, что оно обязано восстановить свою добрую репутацию и распространить их для сведения. Раскрыть опровержение. Однако, по мнению юриста, «отказ» лишь частично удовлетворяет оспариваемые права заявителя.
Особенно публично инфицированные люди могут попасть в больницу в результате стресса. Даже не получив компенсацию за невыполнение требования о защите чести и достоинства, истец не должен терять право обратиться за компенсацией по другому иску». Эксперт добавил, что люди, опасающиеся ингумации, могут попасть в больницу даже после завершения дела о защите чести и достоинства, и это следует учитывать. Другое дело, что заявитель должен объяснить суду взаимосвязь между унижением, переживаниями и последствиями», — заключил Арсен Егиазарян.
Как справиться с вибрацией из соседних квартир?
С полуночи до 6 утра жильцы, живущие этажом ниже, ставят неизвестную технику. От этого вибрирует диван, на котором я сплю, и стоит непрерывный гул.
Ни полиция многоквартирного дома, ни управляющая компания не дают мне никаких ответов. Что я могу сделать?
Возможно, ваш сосед стирает белье по ночам. Если у вас несколько счетчиков, лучше оплачивать электроэнергию по ночному счету, так как это дешевле. Напор воды ночью также лучше.
Производители стиральных машин часто гарантируют заявленную степень шумозащиты. Однако у всех она разная. Владельцы прачечных могут спокойно спать под вибрацию, но могут находить ее некомфортной.
В то же время местные законы предусматривают тишину по ночам в многоквартирных домах. Однако они говорят об интенсивности шума. Она не должна превышать санитарную норму — 45 децибел.
Закон о тишине не определяет вибрацию как причину недопустимого шума, хотя в санитарных правилах также указано, что вибрация, в том числе от бытовой техники, не должна превышать допустимые уровни.
Роспотребнадзор может принимать жалобы и измерять уровни вибрации, если они нарушают работу вытяжек, кондиционеров или другого корпоративного оборудования в жилых домах. Кафе, магазины и спортзалы. Но он не будет разбираться с вибрацией от соседской стиральной машины или пылесоса. И полиция вам не помогла. Потому что у нее просто нет оснований писать заявление на нарушителя по поводу возможной ночной стирки.
Однако такой подход к делу не является абсолютно правильным. Противоправное поведение следует воспринимать не как специфическое здоровое воздействие, а как нарушение конституционного права человека на отдых.
Свяжитесь с арендатором и попросите его не открывать стиральную машину посреди ночи. В качестве альтернативы обратитесь непосредственно к владельцу квартиры. Объясните, что арендодатели обязаны уважать права своих соседей. А если предупреждение не подействует, возможно, вам придется подать судебный иск, чтобы прекратить использование вибрирующего устройства в ночное время. Такие иски могут быть, потому что Закон о тишине не в полной мере защищает право общества на отдых.
Также скажите владельцу, что можно выиграть спор и получить компенсацию за эмоциональный ущерб (обычно от ₽3 000 до ₽5 000 плюс судебные издержки).
Когда вы обратитесь в суд, подкрепите свои требования показаниями свидетелей о том, что вы провели ночь в своем доме и не могли уснуть, когда в нем присутствовали вибрации. Одного этого должно быть достаточно для вынесения решения в вашу пользу. Судебная экспертиза шума может быть назначена только по требованию ответчика, то есть вы не обязаны ее проводить.