Наше издательство выпускает печатное издание Science с 2012 года.
В этом году мы также создали электронное издание с тем же названием.
Это первый выпуск издания, который объявляет о приглашении к участию в конкурсе статей, поступивших в RSCI.
Более подробную информацию можно найти на странице онлайн-версии.
Меры по обеспечению процедур в делах об административных правонарушениях
Одной из основных мер по обеспечению процедуры в производстве по делам об административных правонарушениях является участие свидетелей. Свидетели играют важную роль в проверке обстоятельств дела и предоставлении суду достоверной информации. Основанием для привлечения свидетеля в суд может быть судебное решение или запрос компетентного органа.
Еще одна мера обеспечения процесса — определение времени и места рассмотрения дела. Это делается не только для удобства сторон и свидетелей, но и для обеспечения публичности процесса и возможности привлечения общественности.
Также могут быть приняты меры безопасности для защиты свидетелей и участников процесса. Например, ограничение доступа к информации о свидетелях для обеспечения их безопасности.
Кроме того, меры безопасности могут включать и другие меры, например, допуск сторон к материалам дела или адвокатов для защиты прав преступника. Все эти меры направлены на то, чтобы не допустить провала дела и обеспечить защиту прав всех сторон.
Таким образом, существуют меры, обеспечивающие, чтобы процедуры по нарушениям в управлении играли важную роль в обеспечении справедливости и эффективности процесса. Они дают заинтересованным сторонам возможность защитить свои права и предоставляют достоверную информацию о правосудии и свидетелях.
Совет: документы, оптимизированные для поисковых систем, и исходящие документы.
11.1 Принципы и особенности защищенного иммунитета прокуроров
Защищенный иммунитет прокуроров основывается на следующих принципах и характеристиках
11. 2 Ограничения на использование защищенного иммунитета прокурора
Защитный иммунитет прокурора не дает ему безусловного права на свободу действий и защиту от возможных форм наказания. Существуют различные ограничения на использование защитного иммунитета прокурора
11.3 Установление защищенного законом иммунитета прокурора
Защищенный иммунитет прокурора в ходе административного производства гарантируется законом, в частности статьей 25.1 КоАП РФ. Данная статья определяет права и гарантии прокурора при исполнении им своих обязанностей и при производстве по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, защищенный иммунитет прокурора играет важную роль в обеспечении законности производства по делам об административных правонарушениях и защите прокурора от наказания в виде уголовного преследования по его вине.
Рекомендации по просмотрам:
Правовая защита от нарушений в управлении
Административное правонарушение — это действие или бездействие физического или юридического лица, которое может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с положениями КоАП РФ. Правонарушения могут быть направлены на объекты в самых разных сферах нашей жизни, от здоровья отдельных граждан до государственной, физической или юридической собственности.
Применение КАС РФ
Согласно пункту 36 документа, заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного дела без движения (определение № 31-САД21-3-К6).
Лариса Рябченко, основатель юридической фирмы «Биль», считает, что данный пункт нарушает право заявителей на судебную защиту, запрещая им исследовать содержание судебных актов и возвращать административные исковые заявления. Все процессуальные кодексы Российской Федерации определяют обязанности и обязательства суда по содействию сторонам в сборе доказательств. Отказ в рассмотрении дела по существу, когда суд не имеет возможности взыскать с административного ответчика, был бы недопустим. Фактически на практике сложилась следующая позиция, не оставляющая без движения ни одно административное требование», — считает он.
Юрист Ассошиэйтед Пресс Республики Башкортостан Надежда Крылова отметила, что включение данного дела в обзор свидетельствует о том, что подобные случаи очень распространены в правоприменительной практике. Она отметила, что «опасность такой ситуации, в конечном счете, заключается в том, что заинтересованные стороны не могут защитить свои законные права и интересы из-за отсутствия реальной возможности получить документы, на предоставлении которых настаивает суд».
Эксперт пояснил, что Верховный суд в то же время напомнил нижестоящим судам о необходимости внимательно изучать как материалы, полученные в приложении к административному делу, так и содержание его текста, в котором могут содержаться соответствующие предложения, касающиеся невозможности административного производства. Представление доказательственных элементов. Надежда Крылова пришла к выводу, что «такая правовая позиция позволяет административному истцу использовать любые доказательства, в том числе с грифом ограничения доступа, для обоснования невозможности их представления в суд и исчерпания возможности их самостоятельного получения».
В последующих пунктах обзора отмечается, что органы местного самоуправления вправе отменять ранее изданные муниципальные правовые акты в порядке самоорганизации по основаниям несоответствия закону. Соответствующее решение должно быть обоснованным и не должно нарушать законные права граждан (Решение № 25-САД21-5-К4).
Надежда Крылова отметила, что это разъяснение очень важно. Верховный суд обратил внимание на то, что критериями принятия решения об отмене ранее изданного органом местного самоуправления муниципального правового акта являются соответствие закону (обоснованность и ненарушение законных прав населения), то есть правоприменение со стороны органа местного самоуправления. Органы местного самоуправления не могут полагаться на усмотрение своих органов при реализации полномочий, предоставленных законом. Такая правовая позиция позволяет судам дать точную и обоснованную оценку оспариваемому решению органа местного самоуправления об отмене ранее вынесенного решения. Адвокат убеждена, что «никакие правовые действия органов местного самоуправления не будут препятствовать нарушению законных прав граждан».
Лариса Рябченко считает, что это дело еще раз подтверждает, что Верховный суд должен не только благоволить административным органам, но и рассматривать все дело по существу: «К сожалению, подобные рекомендации Верховного суда фактически не являются обязательными для нижестоящих судов» Суды регулярно повторяются. Они могут быть, но они ничего не меняют».
Практическое применение положений ПЗЗ
Согласно пункту 38, определение даты начала юридического действия постановления о наложении административного штрафа необходимо для решения вопроса о наличии события административного правонарушения, а не так в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. выразившееся в неуплате административного штрафа (постановление № 3-АД21-2-К3).
Согласно п. 39 изменений, сведения о государственной регистрации оформляются и представляются в органы, составляющие сторону предмета административного правонарушения в соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ (Решение № 19-АД21-13-К5).
Лариса Рябченко отмечает, что данная правовая позиция очень важна. Потому что она поддерживает недавнюю инициативу налоговой инспекции по контролю за местонахождением юридических лиц и учреждений по месту государственной регистрации и по взысканию новых штрафов (в условиях финансового кризиса после Ковида и санкций). Более 20 лет назад. ‘В то время юридическим лицам требовался юридический адрес, но с момента государственной регистрации и внесения в реестр юридических лиц Единого государственного реестра заключить договор аренды до регистрации учреждения было невозможно, так как юридическое лицо все еще было зарегистрировано. .
По мнению экспертов, малые и некоторые средние предприятия, которые не имеют собственных офисов, сдают помещения в аренду и меняют местоположение в поисках более дешевой аренды, могут неоднократно попадать под подобные штрафы или использовать конкретное место жительства. В целях регистрации они подвергаются риску расследований, налоговых проверок по месту жительства и т. д. Таким образом, для СМИ условия работы резко усложняются: появляются штрафы, новые финансовые и временные трудности, связанные с поиском аренды, а также возможность повышения арендной платы. Есть и отечественные предприятия».
Согласно статье 40, для решения вопроса о завершении процедуры производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, предусмотренном ст. 1, ст. 1 ст. 19.28 КоАП РФ («незаконное вознаграждение от имени юридического лица»), в соответствии с примечанием 5 данной нормы, должно быть установлено, в частности, что непосредственный вклад этого лица состоял в совершении правонарушения. Административные и административные расследования и выводы, а также расследования правонарушений, связанных с правонарушением (Решение № 13-FF21-5-K2).
В соответствии с пунктом 41 Обзора, Постановления по делам об административных правонарушениях более уполномоченными на то лицами при подаче жалобы на Постановление (часть 1 статьи 30.12 КоАП РФ) каждая поданная жалоба должна соответствовать установленным в Требования ст. 30.14, ч. 4 ст. 30.16 Кодекса, должна быть по существу принята к рассмотрению. Все остальное является нарушением права на судебную защиту (Постановление № 5-АД21-62-К2).
Судебный совет рассмотрел административное дело: в п. 42 было отмечено, что вывод суда о том, что военнослужащий не мог ссылаться на нарушение права на жилище на момент увольнения, привел к ошибочному выводу о том, что он Пропущен срок на обращение в суд (Дек 224-АА21-20-К10).
Подготовка дел к административным процедурам
Подготовка административного дела к судебному разбирательству — это этап, следующий за принятием административного иска в суде. Она является обязательной для всех административных дел. Судья с участием сторон, их представителей и заинтересованного лица осуществляет эту стадию самостоятельно. Объясните подробнее.
Нормативная база подготовки
Подготовка административного дела к административному разбирательству осуществляется в соответствии с главой 13 КАС РФ. Подготовка начинается с момента принятия мер административного воздействия к производству (в соответствующем определении судьи). Судья также может вынести отдельное «решение о подготовке» по делу. В нем также могут быть отражены действия, которые необходимо предпринять сторонам и другим участникам дела, а также сроки их выполнения.
Продолжительность подготовительного этапа административного дела не ограничена. Этот подготовительный период определяется судьей. Этот срок зависит как от процессуальных действий, которые необходимо совершить, так и от конкретных обстоятельств дела.
Как планируется судебное разбирательство по административному делу?
Если это зафиксировано судом, дело считается готовым. Затем принимается решение о назначении административного дела. Разрешение выдается путем идентификации.
Определяется место и время заседания в суде первой инстанции. После подготовки разрешения суда и при отсутствии препятствий после завершения предварительного судебного заседания дело возбуждается определением судьи. < pan> Если суд регистрирует дело, оно считается готовым. Затем принимается решение о назначении административного дела. Разрешение выдается путем установления.