Суд может обойти одностороннее расторжение контракта, если заказчик нарушил регламентированный процесс расторжения. Поэтому заказчик обязан принять решение о расторжении контракта с помощью Единой информационной системы и направить его исполнителю в течение трех дней с момента принятия. Способ уведомления также очень важен. Например, должна быть предусмотрена возможность зарегистрировать работу по почте, факсу или электронной почте и получить уведомление от получателя.
Независимо от способа доставки, получение уведомления о претензии ex parte свидетельствует о том, что заказчик выполнил процедуру уведомления, даже если не были соблюдены все требования. Например, если заказчик не принял решение о расторжении контракта на единую информационную систему, это не влечет за собой обращения в Счетную палату. Счетная палата отмечает, что публикация данной информации необходима для целей государственного контроля в сфере государственных закупок, обеспечения инициирования и прозрачности функционирования государственных закупок.
Важное значение имеет дата уведомления. Подрядчик имеет право исключить нарушение сроков в течение 10 дней с даты соответствующего уведомления. Если нарушение произошло, заказчик обязан отменить одностороннее решение о заключении контракта. В противном случае решение заказчика считается исполненным, а контракт расторгнутым. 44 ФЗ-1 Если заказчик не аннулирует одностороннее расторжение контракта, а поставщику предлагается заменить дефектный товар в течение 10-дневного срока, суд сочтет это недобросовестностью и может отменить одностороннюю претензию.
Исполнитель допустил несущественные и устранимые нарушения
Если подрядчик уклоняется от исполнения договора по необоснованным причинам, суд может отменить отказ заказчика от исполнения договора. Для этого важно доказать, что нарушение не только незначительно, но и что подрядчик предпринял меры по его устранению. Например, суд отменил отказ заказчика и не стал уклоняться от устранения недостатков, поскольку подрядчик не нарушал неоднократно срок выполнения работ.
Экспертиза помогает доказать, что дефектов можно избежать. Например, суд отменил решение заказчика об одностороннем отказе от проекта после рассмотрения результатов строительного эксперта и его технической экспертизы. С помощью экспертов подрядчик смог доказать, что выполнял работы на объекте в соответствии со съемной учебной документацией. Помимо судебной экспертизы А33, с помощью инспекционной комиссии удалось подтвердить, что дефекты в проекте не были существенными. Поэтому суд не стал назначать повторную судебную экспертизу, ограничившись оценкой выводов эксперта комиссии и исследованием результатов проведенных работ. Поскольку заключение эксперта подтвердило, что дефекты были в значительной степени устранимы, суд отменил решение заказчика о расторжении договора.
Заказчик отказался от контракта после того, как фактически принял товары или работы
Если заказчик принял товары, работы или услуги и подписал акт приемки без замечаний до расторжения договора в одностороннем порядке, суд может аннулировать одностороннее требование. Расторжение договора после подписания заказчиком документа о приемке без замечаний может быть расценено судом как недобросовестное.
Например, клиент принял проект и подписал акт приемки без возражений и замечаний, но в одностороннем порядке направил уведомление о расторжении договора. Заказчик обосновал отказ тем, что подрядчик выполнил работу на меньшую сумму, чем предусмотрено договором. В то же время в суде заказчик заявил, что у него не было оснований для выполнения работ на большую сумму. В ходе исполнения договора заказчик не просил подрядчика об этом. Заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным Гражданским кодексом, необоснованно отказаться от исполнения контракта. Суд признал этот отказ недействительным. Выполнение работ за меньшую сумму не означало, что договор не был исполнен в полном объеме, а побуждение заказчика отказаться от договора после выполнения работ было необоснованным.
Исполнитель допустил нарушения по вине заказчика
Если нарушение договора произошло по вине заказчика, подрядчик имеет право оспорить решение об одностороннем отказе от договора. Например, суд отменил решение подрядчика о расторжении контракта, доказав, что нарушение контракта произошло исключительно по халатности заказчика. Заказчик не предоставил полной информации о своей биографии и не дал согласия на проведение программы расследования.
Подрядчики должны убедиться, что они принимают все возможные меры для выполнения своих обязательств по договору. Например, запрашивать документацию, направлять предупреждения о недостатках проекта и информировать заказчика о том, что он не может исполнить договор без вознаграждения. Например, суд признал договор недействительным, поскольку подрядчик неоднократно представлял письма, в которых указывал на несоответствия в исследованиях, технической документации и доказательствах, которые не позволили ему завершить строительство в срок. Он также доказал, что заказчик не поставил оборудование на строительную площадку, допустив тем самым просрочку.
Полностью статью можно прочитать на сайте юриста.
Список антимонопольных услуг компании доступен здесь. & Pan & Подрядчик должен убедиться, что он принял все зависящие от него меры для выполнения своих обязательств по договору. Например, запросить документацию, направить предупреждения о нехватке проектов и сообщить заказчику, что контракт не может быть выполнен без замены. Например, суд признал договор недействительным, поскольку подрядчик неоднократно представлял письма, в которых указывал на несоответствия в исследованиях, технической документации и доказательствах, которые не позволили ему завершить строительство в срок. Он также доказал, что заказчик не доставил оборудование на строительную площадку, что позволило ему затянуть сроки.