Константин Заутренников, ведущий юрист компании «Перспективы», рассказал, какие кардинальные изменения принесет новый Кодекс о банкротстве. Как он повлияет на текущую ситуацию и соответствует ли он позиции Верховного суда и документам? Законопроект № 1172553 внесен в государственные думы. Он предлагает кардинально изменить Федеральный закон «О банкротстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Согласно описанию законопроекта, он направлен, прежде всего, на общее реформирование самого института несостоятельности, в том числе на увеличение фактического применения процедур оздоровления должников, а также предлагает ввести принципиально новый процесс реабилитации.
Законопроект был внесен в связи с низкой эффективностью существующей практики несостоятельности.
В частности, пояснительный отчет по законопроекту указан в качестве следующей статистики EFRSB на период 2019 — 2020 гг.
Законопроект предусматривает отказ от процедур несостоятельности, включая наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление.
Режим партнерства также применяется к требованиям, переданным иным лицам, чем лицо, контролирующее должника, и независимо от того, принадлежат ли должник и финансист к одной группе или контролируются одним и тем же лицом.
Требования банков, которым предоставлена возможность определять действия заемщика для целей корпоративных договоров, договоров залога (долей) в уставном капитале должника, кредитных договоров или внесения в уставный капитал должника Не рассматриваются как уставный капитал должника. Введение правил об обмене требованиями кредиторов в законопроекте № 1172553 еще больше расширяет представление об обмене требованиями кредиторов. 1172553 развивает подход, выработанный ранее судебной практикой. В частности, аналогичная позиция гарантирована Верховным Судом РФ в «Пересмотре судебной практики разрешения споров, связанных с открытием производства по делу о банкротстве должника и его дочерних обществ». Федерации Верховного Суда РФ от 29. 01. 2020 г.
В частности, в обзоре Верховный суд РФ отметил недопустимость противопоставления требований независимых кредиторов и заявленных требований о возмещении убытков лицами, контролирующими должника.
Например, ВС РФ сослался на кредитное дело, в котором бенефициаром был выдан заем должнику, выводящему бизнес из кризиса, и заем выдан компании сразу после окончания работ. Однако впоследствии, в период пандемии, позиция Верховного апелляционного суда РФ изменилась в пользу смягчения «антисоциальной» отсрочки для банкротства. Создание органа, обеспечивающего соблюдение законности, однозначно ставит этот вопрос и, как представляется, устраняет пробелы и несоответствия в толковании подхода, выработанного судебной практикой.
Сбор и анализ информации в делах о банкротстве.
Будет представлена презентация с конференции ИД «Коммерсантъ». Процесс банкротства. Опыт 2017 года и актуальные вопросы».
Презентация посвящена сбору и анализу информации о должниках, сделках, кредиторах, банкротах и собственниках. Исследуется вопрос общего мониторинга деятельности в сфере несостоятельности.
Ключевым лицом в каждом банкротстве является должник, ему и посвящена первая часть презентации.
Анализ корпоративной структуры должника: дочерние и материнские компании, органы управления, учредители и акционеры.
При анализе судебной деятельности должников особое внимание уделяется судебным процессам, в которых должник заключил мировое соглашение/принял иск или не предпринял защитных мер против иска. Изучение судебных дел должников может выявить факты вывода активов или создания «карманных» кредиторов.
Для установления динамики изменения финансовых и бухгалтерских показателей должника и выявления подозрительных операций бухгалтерская отчетность должна анализироваться в консолидированном виде (сравнение за несколько лет).
Одним из наиболее эффективных способов защиты прав кредиторов является оспаривание сделок должника путем обращения взыскания на активы. Следующий блок презентаций будет посвящен вышеуказанным темам.
На этом слайде представлены наиболее распространенные виды сделок, оспариваемых кредиторами и арбитражными управляющими в делах о банкротстве. К ним относятся мировые соглашения, заключенные должником, уплата таможенных пошлин и налогов, гражданско-правовые сделки, банковские операции и платежи в связи с исполнительным производством, трудовые (премии, зарплаты и пособия), семейные (соглашения об уплате алиментов, распределение имущества) супружеские) правоотношения. Данный перечень не является исчерпывающим.
В данной таблице приведены условия возражения против сделок в соответствии с Кодексом о банкротстве, охватывающие период до трех лет с даты подачи заявления о банкротстве. Следует помнить, что сделка может быть нарушена по основаниям, указанным в главе 2 Гражданского кодекса РФ.
Постоянный анализ структуры реестра требований кредиторов позволяет прогнозировать исход голосования на собраниях, своевременно оспаривать включение в реестр лиц, подконтрольных должнику, и реально оценивать перспективы соответствующих требований. Из них судебные процессы ведутся в отношении должника.
Глава, посвященная вопросу анализа поведения управляющего в деле о несостоятельности.
Начнем с изучения процедур банкротства, ранее проведенных арбитражным управляющим, SDOE, членом которой является арбитражный управляющий, и его коллег.
Во многих случаях целью анализа поведения управляющего является рассмотрение возможности предъявления кредитором иска о взыскании компенсации или об исключении управляющего из производства.
На первом этапе анализа (корпоративная структура) были получены данные о вышеупомянутых лицах. Следующий шаг — использование полученной информации.
Наиболее публичной и легкодоступной информацией является наименование учредителя и органа управления.
Расследование поведения руководителей, учредителей, членов административных органов и ликвидаторов, а также лиц, контролирующих должника (ликвидаторы, бухгалтеры, лица, действующие от имени или владеющие более 50% акций), с целью возмещения последующих убытков и выявления правонарушений, за которые эти лица несут ответственность.
Как проверить, где посмотреть и какой источник использовать?
В системе отображаются сервисы (картотека арбитражных дел, Ъ. рум ЕФРСБ и картотека дел), где можно получить информацию о различных стадиях процедуры банкротства. На наш взгляд, наиболее полным и исчерпывающим сервисом по состоянию на 2017 год является сервис www. casebook. ru.
Четыре основных источника информации: государственные реестры, документы, полученные от должников и иных кредиторов в рамках процедур банкротства, агрегаторы и информация, полученная в рамках запросов от компетентных органов (судов, судебных приставов, арбитражных управляющих).
Для анализа публичной информации Trendlaw использует собственный сервис «Реестр онлайн-источников правовой информации», который содержит ссылки на более чем 130 российских и зарубежных источников.