По сути, это история о том, как победители используют юридические услуги в качестве инструмента для того, чтобы выжать из проигравших как можно больше денег. В данном случае мы были на стороне проигравших и сократили сумму, которую наши оппоненты хотели вытянуть из наших клиентов, почти в шесть раз — с полумиллиона до десятков тысяч.
Если у вас есть вопросы о несостоятельности, банкротстве, защите активов или налоговых спорах, подпишитесь на нашу рассылку.
ООО «НПО» проиграло дело. Стоимость их долей в уставном капитале — по 20% — была отнесена в пользу двух бывших участников. Однако бывшие участники ООО на этом не остановились и решили, что могут воспользоваться взысканием своих судебных издержек. Если общая сумма не приближается к 500 000 рублей, то все выглядит нормально. За юридическую помощь по достаточно простым делам.
Пострадавшее ООО (представители которого, кстати, являются постоянными читателями нашего блога, привет!) решило, что это уже перебор. Мы, конечно, согласились и немедленно приступили к действиям.
Ранее суды снижали судебные издержки, не делая никаких специальных заявлений. Но это было раньше, а в конце 2022 года Верховный суд фактически запретил такую практику. Судьи Верховного суда рассмотрели дело и заявили, что если проигравшая сторона не имеет ничего против суммы расходов, заявленной победителем, то суд не имеет права снижать расходы. В 2016 году это было разъяснено, но расходы могут быть снижены, если другая сторона не согласна и докажет, что они в какой-то мере чрезмерны.
На практике суды не всегда руководствуются этим разъяснением, но оно существует.
Скачать этот документ Верховного суда РФ:.
В арбитражном процессе к издержкам относятся государственные пошлины и судебные издержки. Последние включают в себя сумму, которую победитель должен был заплатить нотариусу за удостоверение представителя, оплату за удостоверение показаний свидетелей, оплату услуг экспертов и переводчиков, возмещение почтовых и транспортных расходов, расходов на проживание (если применимо), юридическую помощь и т.д. помощь и т. д. Однако это только в связи с рассмотрением дела в Третейском суде.
И здесь есть свои нюансы. Размер компенсации за юридические услуги не обязательно совпадает с суммой оплаты, но находится в разумных пределах. Например, вы судитесь с бывшим деловым партнером за долг и поручаете представлять вас в суде известному адвокату, стоимость часа работы которого составляет 1 миллион долларов США. Адвокат выигрывает дело и выставляет вам счет в размере около 1 миллиона против 10 миллионов. Вы просто полагаете, что за этот банкет заплатит бывшая сторона и что гонорар адвоката будет включен в судебные издержки. Однако это не так. Суд решает вернуть вам 50 000 (конечно же!) и и заодно применить дисциплинарное взыскание. Например, нет никакой необходимости вызывать дорогого адвоката по такому элементарному делу. Если вы не можете обойтись без баллов, оплатите их сами.
Каков полный список расходов?
Как обеспечить правильное возмещение судебных издержек?
Таким образом, самые большие затраты здесь — это юридическая помощь. Однако юридическая помощь бывает разной. Поэтому убедитесь, что это именно судебные издержки, а не что-то другое.
Для этого вам необходимо понять следующее
1) Относятся ли эти расходы к судебному процессу и каким образом,
2) подтверждено ли оказание юридических услуг документально (различные финансовые документы, такие как акты, справки — чеки, квитанции)
3) соразмерны ли расходы разумным пределам.
Посмотреть: вроде бы все хорошо, но состав юридической помощи будет подробным. В этот абонемент входят различные виды консультаций, личные, телефонные, по дереву, а также загородные исследования и изучение документов — поиск и анализ аналогичной судебной практики — отправка писем, анализ ответов, составление ответов на ответы, а при необходимости — биллинговая работа. И, конечно же, составление исков, подача отзывов, расчет и взыскание судебных расходов, составление иных документов, заказ исполнительных листов и подача на их исполнение… Что?
Кстати, как взыскать долги и заставить мирового судью работать с исполнительными листами? Ответ вы найдете в этой статье.
Здесь их нет!
И какое отношение это имеет к предъявлению правоустанавливающего документа? Уж точно не с операционными расходами. Помните, что учитываются только расходы, связанные с расследованием дела в Арбитражном суде. Судебный пристав-исполнитель — это судья, но совершенно по другому делу. Поэтому эти расходы можно (и нужно) смело исключать.
Получите доступ к отчету адвоката о выполненных задачах (такой отчет — неотъемлемый элемент любого документа о взыскании расходов — не стоит даже пытаться их взыскать).
Oprea! А вот некоторые сервисы, которые можно временно назвать «диалогом с налоговой»: счет в ОП «Открытый банк», пенсионные заявления о взыскании денег с расчетного счета и мониторинг хода исполнения взыскания банковских средств должников.
Еще раз: судебные издержки — это расходы, поскольку они связаны с рассмотрением дел в Арбитражном суде. Налоговый суд не является арбитражным судом. Следовательно, эти услуги не относятся к расходам, но почему проигравшая сторона должна их компенсировать? Исключите из списка налоговую историю.
Разделы договоров с двумя лицами и договоры с двумя лицами
И, кстати, самое странное из всех. Почему у каждого истца по два договора на оказание юридической помощи? Один с одним представителем и 100 000 рублей, другой с одним адвокатом, но 140 000. При этом, если верить отчетам, и представитель, и адвокат оказывали одну и ту же услугу. Таким образом, можно заключить 10 договоров с 10 дилерами и все их взыскать с проигравшего!
Но мы знаем, что в законе есть оговорка о разумных принципах. Имеет ли смысл платить за одну и ту же вещь дважды, во второй раз? Что бы вы сказали о человеке, который так поступил? ПРАВДА: Наверное, он глуп.
И получается, что заключение двух договоров на один и тот же предмет, с разными контрагентами и на разные суммы — это простейшее злоупотребление правом и попытка сделать ответчика вдвое (или больше) должником.
Принесите свой микроскоп!
Теперь давайте включим режим Дуснила. Давайте рассмотрим две вещи
а) если будет доказано, что юридические услуги были оказаны на самом деле, а не только как указано в отчете,
б) рыночную цену на аналогичные услуги.
Советы о том, как точно определить, являются ли расходы на представительство разумными, можно найти в документах Высокого суда. Хотите взглянуть? Оставьте свой адрес электронной почты в форме:.
Возмещение судебных издержек
Граждане, выступающие в качестве как истцов, так и ответчиков, неизбежно несут расходы, связанные с судебными разбирательствами, в том числе расходы на проезд, юридическую помощь и потерю рабочего времени.
Эти потери учитываются законом. Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса, участники судебного процесса имеют полное право требовать взыскания с проигравшей стороны.
Когда возмещаются убытки?
P. Статья 98-1 Гражданского кодекса предусматривает, что расходы, связанные с судебным разбирательством, возмещаются стороне, в отношении которой было вынесено положительное решение. Это означает, что выигравшая сторона имеет право
Такой же подход будет применяться и при рассмотрении других дел, т. е. денежных компенсаций, апелляций, надзорных обзоров и т. д. Если решение предыдущей степени отменяется и апелляция разрешается, расходы правой стороны возмещаются первоначальным победителем дела.
Однако не все дела заканчиваются четким разграничением «правый против неправого». Часто результатом этого процесса становится компромиссное соглашение. Или же ходатайства удовлетворяются лишь частично.
Взыскание судебных издержек в этом случае регулируется специальными правовыми нормами.
Кто имеет право на возмещение расходов?
Какие расходы подлежат возмещению?
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы — это государственные издержки плюс расходы, связанные с рассмотрением дела.
В статье 94 ТПП указано, что именно может быть отнесено ко второй категории.
Наиболее распространенными причинами объявлений о незначительных компенсациях являются.
Как происходит изъятие?
Люди, вовлеченные в процесс, должны беспокоиться об изъятиях гораздо раньше.
Закон позволяет заявить ходатайство о возмещении расходов даже после того, как дело завершено, решение вынесено и вступило в силу.Гражданин.подает стандартное заявление о взыскании расходов в связи с проигрышем и обращается в суд, где рассматривалось дело.
В этом документе, по сути, указывается ряд дел и фамилия судьи. К этому документу прилагается подтверждающая документация по произведенным расходам.