Статья 246 Участие прокурора

1. Участие прокурора в судебном процессе является обязательным.

Обновление изменений:.

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ в часть 2 статьи 246 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона.

2. участие государственного обвинителя обязательно при рассмотрении уголовных дел по публичному и частно-публичному обвинению, а также при рассмотрении уголовных дел по частному обвинению, если уголовное дело было возбуждено следователем или согласия прокурора.

3. по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживается потерпевшим.

4. государственное обвинение может поддерживаться несколькими прокурорами. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что прокурор не может продолжать участвовать в процессе, он может быть заменен. Суд предоставляет вновь назначенному прокурору время для ознакомления с уголовным делом и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, совершенных в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить любой допрос свидетелей, потерпевших или экспертов, а также любой другой судебный акт.

5. Прокурор дает показания, участвует в допросе, излагает суду свое мнение по основному обвинению и другим вопросам, возникшим в ходе судебного разбирательства, а также готовит предложения суду о применении Уголовного кодекса и назначении наказания в отношении обвиняемого.

Обновление изменений:.

Федеральным законом от 19 декабря 2016 г. N 457-ФЗ внесены изменения в часть 6 статьи 246 настоящего Закона.

6. Прокурор предъявляет или поддерживает гражданский иск, предъявленный в связи с уголовным делом, если это необходимо для защиты прав граждан, публичных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государства и власти. Единое предприятие органов местного самоуправления.

Мандат:

О конституционно-правовом смысле части 7 статьи 246 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года N 18-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года N 2800-О

7. если в ходе судебного разбирательства прокурор убедится, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, прокурор обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Если в ходе судебного разбирательства прокурор полностью или частично откажется от обвинения, уголовное дело или соответствующая часть уголовного преследования подлежит прекращению полностью или по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящего Кодекса. Пункты 1 и 2 разделов 24 и 27 части первой Кодекса предусматривают.

Мандат:

О конституционно-правовом смысле пункта 8 статьи 246 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года N 18-П и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2016 года N 226-О.

8. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения прокурор также может изменить обвинение в сторону смягчения следующими способами

1) исключения из юридической характеристики поведения элементов состава уголовного преступления, за которое назначено наказание

2) исключения из обвинения ссылки на статью Уголовного кодекса Российской Федерации, если поведение обвиняемого предусмотрено другой статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а преступление отнесено к статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвинительное заключение или обвинительный акт,

(3) переквалификация деяния на норму Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую более мягкое наказание.

Обновление изменений:.

10. Прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения и изменение обвинения прокурором не препятствует предъявлению и рассмотрению гражданского иска в ходе последующего гражданского судопроизводства.

Понятие и процессуальный статус государственного обвинителя

В данной статье освещается важность поддержания государственного обвинения в судебной стадии уголовного процесса.

Ключевые слова: УПК РФ, государственные обвинители, прокуроры, поддержание государственного обвинения,

Особое внимание привлекает вопрос о понятии и процессуальном статусе государственного обвинителя. Это связано с тем, что в главе 6 УПК РФ должность прокурора не определена государственным обвинителем. Однако понятие «прокурор» было включено законодателем в пункт 6 раздела 5 УПК РФ. Под ним понимается «прокурор, поддерживающий государственное обвинение по уголовным делам, рассматриваемым судом».

Следует отметить, что в первоначальной редакции УПК РФ законодатель предусматривал возможность поддержания государственного обвинения следователями или агентами по поручению прокурора, однако впоследствии отказался от этой идеи. Государственный обвинитель полностью поддерживает мнение законодателя по данному вопросу, поскольку считает, что не должен быть связан решениями, ранее принятыми по уголовным делам с его участием.

Помимо вспомогательной функции прокурора, он также выступает в суде в качестве гаранта прав и свобод обвиняемого, а также всех остальных участников уголовного процесса. Иными словами, он выполняет правозащитную функцию. Такое понимание обязанностей прокурора в суде согласуется с конституционным ожиданием того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека являются обязанностью государства.

Говоря об уголовных делах государственного обвинения, следует отметить, что в этих случаях государственное обвинение поддерживается государственным обвинителем. Государственный обвинитель.

Его позиция отличается от позиции в других уголовных процессах с участием обвиняемого тем, что он является представителем государства и поэтому не имеет личной заинтересованности в процессе.

В случае уголовного преследования государственные и общественные интересы защищаются независимо от желания потерпевшего поддержать или отвергнуть обвинение. В уголовно-процессуальной литературе следует отметить, что личные интересы, защищаемые в случае уголовного преследования, не являются доминирующими при принятии решения по уголовному делу, рассматриваемому с позиции государственного обвинителя, а скорее представляют собой интересы общества или государства. Жертва или жертва или жертвы или жертвы или жертвы или жертвы или жертвы или жертвы или жертвы частных обвинителей.

Прокуроры выступают в качестве обвинителей в судебных процессах. Однако при определении ответственности прокурора РФ законодатели не разграничили ответственность прокурора и ответственность государственного обвинителя.

Возникают вопросы относительно полномочий прокурора. Несомненно, они вытекают из процессуального статуса прокурора, но следует отметить, что государственный обвинитель не обладает всеми правами прокурора, поэтому для него должен быть определен самостоятельный перечень полномочий, которыми он должен обладать. когда он участвует в уголовном процессе.

Существует также вопрос о том, можно ли отождествлять прокурора и государственного обвинителя. На эту тему писали многие авторы, но законодатели не учли их предложений.

≥ Так, А. Кириллова [1. SEL. 8] предлагала дополнить статью 37.1 УПК РФ, разграничив понятия «прокурор» и «государственный обвинитель», определив его процессуальный режим.

Прокурор выполняет функции уголовного преследования как минимум в форме поддержания государственного обвинения, а функции защиты прав человека — как минимум в суде. Каждая из этих функций наделена соответствующими полномочиями. [2. λ. 91-92] …

Прокурор приобретает, поддерживает и сохраняет только конкретное уголовное дело и свое участие в контексте этого уголовного дела». По мнению Г. Я. Лукожева, прокурора нет, кроме как в контексте суда [3. с.

Мы считаем эту позицию бесспорной. Прокурор участвует в уголовном процессе, подготавливая дело, разъясняя позицию по делу, составляя предложения, записки и т. д. Это происходит вне зала судебного заседания.

В пользу государственной категории прокурор может предоставить доказательства, внести предложения, заявить аргументированное обвинение, обосновать вину подсудимого и предложить уголовно-правовой характер преступления, его вид и количество. Высота. При этом задачей прокурора в суде первой инстанции является не только доказывание вины подсудимого, но и недопущение при отсутствии достаточных доказательств необоснованного, а также недопущение осуждения обвиняемого и его осуждения, в том числе отказного. Обвинение. Обязанности прокурора едины для всех судебных стадий уголовного процесса или различаются в зависимости от конкретной стадии. Полномочия государственного обвинителя на разных стадиях уголовного процесса считаются различными, поскольку зависят от его обязанностей на конкретной стадии.

Процессуальные права стороны, предоставленные прокурору в порядке государственного обвинения, являются средством исполнения обязанности по осуществлению уголовной ответственности в процессуальном порядке. p.

Определение ответственности прокурора связано с его обязанностями. Основной задачей прокурора является обоснование на основе имеющихся в деле доказательств, проверенных в суде, правильности выдвинутых категорий и несостоятельности иных версий, если они выдвинуты в ходе судебного разбирательства. Эта задача, выполняемая в рамках полномочий по рассмотрению спора, налагает на прокурора обязанность активно участвовать в доказывании.

Права и обязанности прокурора закреплены в различных нормативных актах Российской Федерации. Судебное разбирательство в соответствии со ст. 51 (51) ГПК РФ является судебным заседанием суда первой, второй и надзорной инстанций. Поэтому прокурор в обязательном порядке должен присутствовать в судебных заседаниях суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции и суда апелляционной инстанции реального суда по уголовным делам при проведении предварительного расследования. Надзор за апелляциями.

В частности, статья 246, часть I РФ предусматривает обязательное участие прокуроров в судебных процессах. В данном случае речь идет как о государственных, так и о частных прокурорах. Часть 2 этой статьи предусматривает обязанность прокурора участвовать в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частного обвинения, а также уголовных дел частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем. Согласие прокурора.

На наш взгляд, необходимо законодательно закрепить нормы, определяющие права прокурора, чтобы охватить все полномочия, которые должны быть реализованы в ходе уголовного судопроизводства на стадии судебного разбирательства. В ст. 37 УПК РФ следует уточнить, что прокурор приобретает статус государственного обвинителя только в случае принятия им решения о поддержке прокуратуры.

Прокурор.

Государственный обвинитель, должностное лицо прокуратуры, осуществляющее от имени государства уголовное преследование по уголовным делам [п. 6 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)].

Прокурор — государственный обвинитель, должностное лицо, уполномоченное в рамках обязанностей, установленных УПК РФ, осуществлять уголовное преследование по уголовным делам и надзор за процессуальной деятельностью следователей и органов.

Основной функцией прокурора как государственного обвинителя является содействие государственному обвинению в ходе судебного разбирательства, обеспечение его законности и эффективности (ст. 37, § 3 УПК РФ). Исходя из данного определения, в предварительном судебном заседании по уголовному делу прокурор выполняет иные обязанности, нежели государственный обвинитель (ст. 37, § 37 УПК РФ).

Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве обязательно для него самого и других участников процесса (ст. 246, ст. 246 УПК РФ), за исключением дел частного обвинения (ст. 246, ст. 3, ст. 3 УПК РФ).

Опубликовано 25 июля 2022 г., 12:42 (GMT+3). Последнее обновление 7 сентября 2022 г., 12:07 (GMT+3). Связь с редакцией